Warum schlägt „recover()' in verschachtelten verzögerten Funktionen in Go fehl?

Warum „recover()“ in verschachtelten verzögerten Funktionen fehlschlägt

Golangs Panik-/Wiederherstellungsmechanismus bietet eine Möglichkeit, unerwartete Fehler während der Laufzeit zu behandeln. In einem einfachen Programm, in dem panic() und restart() wie erwartet verwendet werden, ist das Verhalten unkompliziert: Es wird eine Panik ausgelöst und die verzögerte Funktion „recover()“ fängt sie ab.

Es entsteht jedoch eine subtile Gefahr, wenn Die Funktion „recover()“ ist in einer anderen verzögerten Funktion verschachtelt. In solchen Fällen gibt „recover()“ Null zurück, sodass sich die Panik im Programm ausbreiten kann.

Den Mechanismus verstehen

Der Grund für dieses Verhalten liegt im Design von Golangs verzögerter Funktionsmechanismus. Wenn eine verzögerte Funktion ausgeführt wird, erfasst sie den Status der aktuellen Goroutine, einschließlich der Variablen und der Aufruferfunktion. Wenn die verzögerte Funktion eine andere verzögerte Funktion aufruft (wie im Fall der verschachtelten Funktion „recover()“), wird der Status der inneren verzögerten Funktion nicht erfasst.

Wenn „recover()“ direkt von einer verzögerten Funktion aufgerufen wird, Es sucht nach dem erfassten Panikwert aus dem Status der Goroutine. Wenn jedoch „recover()“ von einer verschachtelten verzögerten Funktion aufgerufen wird, hat sie keinen Zugriff auf den erfassten Panikwert, was dazu führt, dass Null zurückgegeben wird.

Schlussfolgerung

Um eine Panik effektiv zu beheben, muss „recover()“ direkt von einer verzögerten Funktion aufgerufen werden. Das Verschachteln verzögerter Funktionen rund um „recover()“ funktioniert nicht wie erwartet und kann zu einer unerwarteten Panikausbreitung führen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum schlägt „recover()' in verschachtelten verzögerten Funktionen in Go fehl?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!