„urlencode() vs. rawurlencode(): Welche PHP-URL-Kodierungsfunktion sollten Sie verwenden?'

Urlencode und Rawurlencode verstehen: Was ist zu bevorzugen?

Beim Codieren von Zeichenfolgen zum Erstellen von URLs bietet PHP zwei Optionen: urlencode() und Rawurlencode (). Jede Methode behandelt die Zeichenkodierung unterschiedlich.

rawurlencode entspricht RFC 1738 (vor PHP 5.3.0) und RFC 3986 (später). Es kodiert nicht-alphanumerische Zeichen (%-escape), außer -_.~. Dies dient in erster Linie dazu, zu verhindern, dass Literalzeichen als URL-Trennzeichen fehlinterpretiert werden.

Im Gegensatz dazu kodiert urlencode Leerzeichen als Pluszeichen und folgt dabei dem Medientyp application/x-www-form-urlencoded . Dies wird häufig zum Codieren von Formulardatenübermittlungen verwendet.

Auswahl der richtigen Option

Die Auswahl zwischen urlencode() und rawurlencode() hängt von Ihren Anforderungen ab.

• Interoperabilität: Für die Interoperabilität mit anderen Systemen wird im Allgemeinen Rawurlencode bevorzugt, da es entspricht RFC 3986.
• Legacy-Systeme: Für Legacy-Systeme, die Abfragezeichenfolgen im Formularcodierungsstil (Leerzeichen codiert als ) erwarten, wird jedoch weiterhin URL-Code empfohlen.

Weitere Überlegungen

Die Tilde Das Zeichen (~) wurde vor PHP 5.3 von Rawurlencode gemäß RFC 1738 codiert, wird jedoch nicht mehr gemäß RFC 3986 codiert.

RFC 2396 beschreibt die gültige URI-Syntax, in der Zeichen wie , & und $ in der Abfrage enthalten sind Komponenten sind reserviert und sollten codiert werden. rawurlencode entspricht dieser Spezifikation.

Letztendlich hängt die Wahl zwischen urlencode() und rawurlencode vom Zweck und den spezifischen Anforderungen Ihrer Anwendung ab.

Das obige ist der detaillierte Inhalt von„urlencode() vs. rawurlencode(): Welche PHP-URL-Kodierungsfunktion sollten Sie verwenden?'. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!