Sollte ich Tupel für Strukturvergleichsoperatoren in C verwenden?

Vergleichsoperatoren mit Tupeln und Bindungen implementieren: Vor- und Nachteile

Das Schreiben kleiner Strukturen mit mehreren Elementen bietet die Wahl zwischen der Verwendung von Standardtypen wie std ::Paar oder Tupel (von Boost oder C 11). Während std::pair einen einfachen Zugriff auf Vergleichsoperatoren bietet, können seine Variablennamen unhandlich sein. Tupeln hingegen mangelt es an Klarheit und sie können zu Verschachtelungsproblemen führen.

Um diese Bedenken auszuräumen, greifen einige Entwickler auf benutzerdefinierte Strukturen mit manuell implementierten Vergleichsoperatoren zurück. Allerdings ist die Umständlichkeit des < Betreiber kann abschreckend wirken. Eine vorgeschlagene Lösung umgeht dieses Problem, indem sie die für Tupel definierten Vergleichsoperationen nutzt:

bool operator<(MyStruct const& lhs, MyStruct const& rhs) {
  return std::tie(lhs.one_member, lhs.another, lhs.yet_more) <
         std::tie(rhs.one_member, rhs.another, rhs.yet_more);
}

Dieser Ansatz vereinfacht zwar die Erstellung korrekter Vergleichsoperatoren, kann jedoch zu Lasten der Leistung gehen. Es wird empfohlen, alternative Ansätze nur dann in Betracht zu ziehen, wenn die Profilerstellung ergibt, dass der Vergleichsvorgang einen Engpass in der Anwendung darstellt. Ansonsten sollte die einfache Wartung des Tupel-Vergleichsoperators potenzielle Leistungsbedenken überwiegen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSollte ich Tupel für Strukturvergleichsoperatoren in C verwenden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!