Die Fallstricke bei der Verwendung von require_once und seinen besseren Alternativen
Die PHP-Coding-Community rät aufgrund der möglichen Auswirkungen auf die Leistung dringend von der Verwendung von require_once ab. Dieser Artikel untersucht die Gründe für diese Empfehlung und bietet alternative Lösungen.
Warum ist require_once ineffizient?
Im Gegensatz zu Klassenkonstanten sind PHP-Definitionen im Hinblick auf die Leistung besonders teuer. Darüber hinaus ist die Verwendung von require_once zum Einbinden von Klassen nicht erforderlich, da class_exists() diese Aufgabe angemessen bewältigen kann. Wenn die einzubindende Datei prozeduralen Code enthält, ist die Verwendung von require_once noch überflüssiger.
Alternative Lösungen
Während die Verwendung von class_exists() als Ersatz für require_once in der EU an Bedeutung gewonnen hat In der Vergangenheit war es keine optimale Lösung. Neuere PHP-Versionen haben die Leistung von require_once erheblich verbessert, wodurch bedingte Prüfungen und Methodenaufrufe weitaus weniger wirkungsvoll sind.
Eine allgemeinere Sorge in Bezug auf PHP betrifft im Allgemeinen deren Leistungseinbußen. Jedes Include löst einen Wechsel in den Parse-Modus und die Opcode-Generierung aus, wodurch ein Overhead entsteht. Bei Anwendungen mit einer beträchtlichen Anzahl von Includes kann sich dies spürbar auf die Leistung auswirken.
Überlegungen zur Leistungssteigerung
Um die Auswirkungen von Includes auf die Leistung abzumildern, sollten Sie die folgenden Strategien in Betracht ziehen:
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum sollte ich „require_once' in PHP vermeiden und was sind bessere Alternativen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!