C-Umsetzungssyntaxstile: Eine Debatte zwischen Sicherheit und Effizienz
In C gibt es drei Hauptmethoden, um einen Wert in einen anderen umzuwandeln Typ:
Welcher Syntaxstil der beste ist, ist unter C umstritten Programmierer.
Argumente für die Cast-Syntax im C-Stil
Befürworter des Castings im C-Stil argumentieren, dass dies der Fall ist:
Argumente gegen die Cast-Syntax im C-Stil
Beim Casting im C-Stil gibt es jedoch mehrere Nachteile:
Argumente für C-Stil-Umsetzungen Syntax
Die Casting-Syntax im C-Stil wurde in C 11 eingeführt, um die Mängel des Castings im C-Stil zu beheben. Es ist:
Argumente gegen Casts im C-Stil Syntax
Die Umwandlung im C-Stil ist jedoch:
Konstruktorsyntax
Die Konstruktorsyntax ist semantisch dieselbe wie die Umwandlung im C-Stil, wird jedoch im Allgemeinen als weniger verwirrend angesehen. Es sollte jedoch dennoch mit Vorsicht verwendet werden, um potenzielle Fehler zu vermeiden.
Best Practice
Die beste Vorgehensweise besteht darin, niemals Casts im C-Stil zu verwenden. Für die Umwandlung zwischen integrierten Typen sollten Umwandlungen im C-Stil verwendet werden, und für die Umwandlung in benutzerdefinierte Typen sollte die Konstruktorsyntax verwendet werden.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonC-Casting: C-Stil, C-Stil oder Konstruktor – Welche Casting-Syntax ist die beste?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!