Führen die Typzusicherungen und Typwechsel von Go zu einem erheblichen Leistungsaufwand?

Typzusicherungen und Typwechsel in Go: Auswirkungen auf die Leistung

Typzusicherungen und Typwechsel sind Mechanismen in Go, die zur Selbstbeobachtung und Arbeit mit Dynamik verwendet werden Typen zur Laufzeit. Obwohl diese Funktionen Flexibilität bieten, können Bedenken hinsichtlich ihres Leistungsaufwands bestehen.

Man könnte sich fragen, ob Typzusicherungen und Typwechsel in Go eine schlechte Leistung aufweisen oder eine erhebliche Latenz verursachen, insbesondere im Vergleich zu anderen Ansätzen zur Typprüfung. Dieser Artikel geht dieser Frage nach, indem er Benchmark-Ergebnisse analysiert und eine vergleichende Analyse bereitstellt.

Benchmark-Ergebnisse

Um die Leistungsauswirkungen von Typzusicherungen und Typwechseln zu bewerten, ein Benchmark Test durchgeführt wurde. Der Benchmark misst die Zeit, die zum Aufrufen einer Methode für einen Schnittstellenwert benötigt wird, und zwar mithilfe verschiedener Ansätze:

• Direkter Methodenaufruf über die Schnittstelle
• Typschalter für den Zugriff auf die Methode
• Geben Sie eine Behauptung ein, um die Methode umzuwandeln und darauf zuzugreifen

AMD R7 2700X Machine (Golang v1.12.9)

• Direkter Methodenaufruf: 1,67 ns/op
• Schnittstelle: 2,03 ns/op
• Typschalter: 1,70 ns/op
• Typzusicherung: 1.67 ns/op

AMD64-Maschine (Januar 2015)

• Direkter Methodenaufruf: 2,71 ns/op
• Schnittstelle: 2,98 ns/op
• Typschalter: 16,7 ns/op
• Typzusicherung: 13,8 ns/op

Basierend auf diesen Ergebnissen ist es offensichtlich, dass Typwechsel und Typzusicherung im Vergleich zum direkten Methodenaufruf eine vernachlässigbare Leistungseinbuße verursachen und Schnittstellenaufrufe sowohl auf AMD R7 2700X als auch auf AMD64 Maschinen.

Leistung im Vergleich zu C

Der bereitgestellte Benchmark beinhaltet keinen Vergleich mit C oder C. Theoretisch ist C auf Casting- und Laufzeittypinformationen angewiesen (RTTI) könnte möglicherweise zu einer langsameren Leistung führen. Dies wird jedoch durch die Implementierung und Optimierungen des jeweiligen C-Compilers bestimmt.

Fazit

Die Benchmark-Ergebnisse zeigen, dass Typzusicherungen und Typwechsel in Go funktionieren effizient arbeiten und keinen erheblichen Leistungsaufwand mit sich bringen. In den meisten praktischen Szenarien kann die Wahl zwischen diesen Techniken in erster Linie auf Code-Lesbarkeit und Designüberlegungen und nicht auf Leistungsbedenken basieren.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonFühren die Typzusicherungen und Typwechsel von Go zu einem erheblichen Leistungsaufwand?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!