


AJAX Long/Short Polling vs. WebSockets: Wann sollten Sie sich für welches entscheiden?
Wann sollte man AJAX Long/Short Polling gegenüber HTML5-WebSockets wählen?
Im Bereich der Echtzeit-Webanwendungen AJAX Long/Short Polling und HTML5-WebSockets sind zwei beliebte Techniken zum zeitnahen Abrufen von Daten von einem Server. Das Aufkommen von WebSockets wirft jedoch Fragen zur Relevanz von AJAX Long/Short Polling auf.
AJAX Long/Short Polling: Das Beste aus HTTP machen
AJAX Long/ Beim Short Polling werden wiederholt Anfragen an einen Server gesendet, um neue Daten abzurufen. Während Long Polling eine offene Verbindung über einen längeren Zeitraum aufrechterhält, sendet Short Polling Anfragen häufiger. Diese Methode nutzt das HTTP-Protokoll und seine Browserunterstützung.
HTML5 WebSockets: Eine direkte und dauerhafte Verbindung
WebSockets hingegen stellen direkte und dauerhafte TCP-Verbindungen her zwischen Client und Server. Diese Verbindung bleibt geöffnet, bis eine der Parteien sie schließt. Es ermöglicht im Gegensatz zu AJAX-Polling eine bidirektionale Echtzeitkommunikation.
Auswahl der richtigen Technik
Während beide Techniken darauf abzielen, die Herausforderung des zeitnahen Abrufens von Daten zu bewältigen , ihre Eignung hängt von den spezifischen Anwendungsanforderungen ab.
Vorteile von WebSockets:
- Nahezu sofortige Datenübertragung: Die dauerhafte Verbindung von WebSockets ermöglicht einen nahezu sofortigen Datenaustausch und ist somit ideal für Anwendungen, die schnelle und zuverlässige Updates erfordern.
- Bidirektionale Kommunikation: Sowohl Client als auch Server können jederzeit Daten senden und empfangen, was eine echte Echtzeit ermöglicht Erfahrung.
- Ressourceneffizienz: WebSockets sind effizienter als AJAX-Polling, da sie den Overhead mehrerer HTTP-Anfragen vermeiden.
Situationen, in denen AJAX bevorzugt wird Long/Short Polling:
Trotz der Vorteile von WebSockets gibt es immer noch Szenarien, in denen AJAX-Polling weiterhin bevorzugt wird:
- Eingeschränkte Browserunterstützung: WebSockets werden nicht von allen Browsern unterstützt, insbesondere von älteren Versionen.
- Einfacher Datenabruf : Für Anwendungen mit seltenen Datenaktualisierungen und einfachen Abrufanforderungen ist AJAX-Polling möglicherweise praktischer Wahl.
- Kompatibilität mit Legacy-Systemen: Wenn ein bestehendes System stark auf HTTP-Anfragen angewiesen ist, kann der Wechsel zu WebSockets erhebliche Änderungen erfordern.
Fazit
AJAX Long/Short Polling und HTML5 WebSockets sind beides wertvolle Techniken, um Daten zeitnah von einem Server abzurufen. Insbesondere für Anwendungen, die Echtzeitkommunikation erfordern, bieten WebSockets erhebliche Vorteile. AJAX-Polling bleibt jedoch eine geeignete Option für Szenarien mit bestimmten Einschränkungen oder bei denen die Browserkompatibilität ein Problem darstellt.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonAJAX Long/Short Polling vs. WebSockets: Wann sollten Sie sich für welches entscheiden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen











Python eignet sich besser für Anfänger mit einer reibungslosen Lernkurve und einer kurzen Syntax. JavaScript ist für die Front-End-Entwicklung mit einer steilen Lernkurve und einer flexiblen Syntax geeignet. 1. Python-Syntax ist intuitiv und für die Entwicklung von Datenwissenschaften und Back-End-Entwicklung geeignet. 2. JavaScript ist flexibel und in Front-End- und serverseitiger Programmierung weit verbreitet.

Die Verschiebung von C/C zu JavaScript erfordert die Anpassung an dynamische Typisierung, Müllsammlung und asynchrone Programmierung. 1) C/C ist eine statisch typisierte Sprache, die eine manuelle Speicherverwaltung erfordert, während JavaScript dynamisch eingegeben und die Müllsammlung automatisch verarbeitet wird. 2) C/C muss in den Maschinencode kompiliert werden, während JavaScript eine interpretierte Sprache ist. 3) JavaScript führt Konzepte wie Verschlüsse, Prototypketten und Versprechen ein, die die Flexibilität und asynchrone Programmierfunktionen verbessern.

Zu den Hauptanwendungen von JavaScript in der Webentwicklung gehören die Interaktion der Clients, die Formüberprüfung und die asynchrone Kommunikation. 1) Dynamisches Inhaltsaktualisierung und Benutzerinteraktion durch DOM -Operationen; 2) Die Kundenüberprüfung erfolgt vor dem Einreichung von Daten, um die Benutzererfahrung zu verbessern. 3) Die Aktualisierung der Kommunikation mit dem Server wird durch AJAX -Technologie erreicht.

Die Anwendung von JavaScript in der realen Welt umfasst Front-End- und Back-End-Entwicklung. 1) Zeigen Sie Front-End-Anwendungen an, indem Sie eine TODO-Listanwendung erstellen, die DOM-Operationen und Ereignisverarbeitung umfasst. 2) Erstellen Sie RESTFUFFUPI über Node.js und express, um Back-End-Anwendungen zu demonstrieren.

Es ist für Entwickler wichtig, zu verstehen, wie die JavaScript -Engine intern funktioniert, da sie effizientere Code schreibt und Leistungs Engpässe und Optimierungsstrategien verstehen kann. 1) Der Workflow der Engine umfasst drei Phasen: Parsen, Kompilieren und Ausführung; 2) Während des Ausführungsprozesses führt die Engine dynamische Optimierung durch, wie z. B. Inline -Cache und versteckte Klassen. 3) Zu Best Practices gehören die Vermeidung globaler Variablen, die Optimierung von Schleifen, die Verwendung von const und lass und die Vermeidung übermäßiger Verwendung von Schließungen.

Python und JavaScript haben ihre eigenen Vor- und Nachteile in Bezug auf Gemeinschaft, Bibliotheken und Ressourcen. 1) Die Python-Community ist freundlich und für Anfänger geeignet, aber die Front-End-Entwicklungsressourcen sind nicht so reich wie JavaScript. 2) Python ist leistungsstark in Bibliotheken für Datenwissenschaft und maschinelles Lernen, während JavaScript in Bibliotheken und Front-End-Entwicklungsbibliotheken und Frameworks besser ist. 3) Beide haben reichhaltige Lernressourcen, aber Python eignet sich zum Beginn der offiziellen Dokumente, während JavaScript mit Mdnwebdocs besser ist. Die Wahl sollte auf Projektbedürfnissen und persönlichen Interessen beruhen.

Sowohl Python als auch JavaScripts Entscheidungen in Entwicklungsumgebungen sind wichtig. 1) Die Entwicklungsumgebung von Python umfasst Pycharm, Jupyternotebook und Anaconda, die für Datenwissenschaft und schnelles Prototyping geeignet sind. 2) Die Entwicklungsumgebung von JavaScript umfasst Node.JS, VSCODE und WebPack, die für die Entwicklung von Front-End- und Back-End-Entwicklung geeignet sind. Durch die Auswahl der richtigen Tools nach den Projektbedürfnissen kann die Entwicklung der Entwicklung und die Erfolgsquote der Projekte verbessert werden.

C und C spielen eine wichtige Rolle in der JavaScript -Engine, die hauptsächlich zur Implementierung von Dolmetschern und JIT -Compilern verwendet wird. 1) C wird verwendet, um JavaScript -Quellcode zu analysieren und einen abstrakten Syntaxbaum zu generieren. 2) C ist für die Generierung und Ausführung von Bytecode verantwortlich. 3) C implementiert den JIT-Compiler, optimiert und kompiliert Hot-Spot-Code zur Laufzeit und verbessert die Ausführungseffizienz von JavaScript erheblich.
