Beim Umgang mit kleinen Strukturen mit nur zwei Mitgliedern besteht die Wahl zwischen der Verwendung Ein Standardpaar oder ein Tupel können ein Dilemma sein. Während Paare praktische Operatoren wie den Operator< Bei der strikt schwachen Reihenfolge können ihre Variablennamen nicht intuitiv sein. Tupel hingegen bieten Flexibilität, können aber zu weniger klarem Code führen.
Um diese Nachteile zu beheben, haben einige vorgeschlagen, sich bei der Implementierung von Vergleichsoperatoren ausschließlich auf Tupeloperationen zu verlassen. Dies kann den Prozess erheblich vereinfachen, wie im folgenden Codeausschnitt zu sehen ist:
bool operator<(MyStruct const& lhs, MyStruct const& rhs) { return std::tie(lhs.one_member, lhs.another, lhs.yet_more) < std::tie(rhs.one_member, rhs.another, rhs.yet_more); }
Es sind jedoch potenzielle Nachteile zu berücksichtigen:
Letztendlich hängt die Wahl der Verwendung von Tuple und Tie als Vergleichsoperatoren von den spezifischen Anforderungen der Anwendung ab. Wenn einfache Implementierung und Wartbarkeit im Vordergrund stehen, kann der tupelbasierte Ansatz eine geeignete Option sein. Wenn jedoch Leistungsoptimierungen oder benutzerdefinierte Vergleichskriterien unerlässlich sind, ist eine maßgeschneiderte Operator-Implementierung möglicherweise besser geeignet.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonIst die Verwendung von „std::tie' für Vergleichsoperatoren in Strukturen ein sinnvoller Ansatz?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!