Warum funktioniert „at()' mit Const Maps, während „operator[]' fehlschlägt?

Operator[] und at() für Const Maps verstehen

Beim Arbeiten mit Const Maps in C , Zugriff auf Elemente mit dem Operator[] könnte auf Probleme stoßen. Im bereitgestellten Beispiel schlägt dies fehl, während die Verwendung der Funktion at() erfolgreich ist. In diesem Artikel werden die Gründe erläutert und weitere Informationen zu at() bereitgestellt.

In einer const std::map kann der Operator[] nicht direkt auf Elemente zugreifen, da er versucht, die Karte zu ändern, was gegen die ist const-Einschränkung. Die in C 11 eingeführte Funktion at() ist jedoch für den schreibgeschützten Zugriff konzipiert. Anstatt ein standardmäßig erstelltes Element wie „operator[]“ einzufügen, löst at() eine std::out_of_range-Ausnahme aus, wenn ein Element mit dem angegebenen Schlüssel nicht existiert.

Dieses Ausnahmebehandlungsverhalten macht at() geeignet für Verwendung mit const-Maps, da es den Elementzugriff garantiert, ohne unbeabsichtigte Map-Änderungen zu verursachen. Im Gegensatz zu „operator[]“, der immer das Potenzial hat, die Karte zu ändern, bietet „at()“ eine sichere und bequeme Möglichkeit, Elementwerte aus einem const std::map abzurufen.

Weitere Informationen finden Sie in der Dokumentation zu „at(“ ) finden Sie in der C-Referenz: https://en.cppreference.com/w/cpp/container/map/at.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum funktioniert „at()' mit Const Maps, während „operator[]' fehlschlägt?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!