"Endlosschleifen: 'for (; ;)' vs 'while (true)'
Im Bereich der Computerprogrammierung Entwickler Oft besteht die Notwendigkeit, bestimmte Aufgaben wiederholt auszuführen, was zur Entstehung von Endlosschleifen führt. Bei der Darstellung solcher Schleifen handelt es sich um zwei gängige Syntaxen emerge:
'for (; ;)' und 'while (true)'
Anfangs scheint es, dass while 'while (true)' das klar ausdrückt Im Hinblick auf eine Endlosschleife entscheiden sich viele Programmierer für das kryptische „for (; ;)“-Konstrukt. Diese Präferenz hat zu Spekulationen geführt, dass „for (; ;)“ eine Lösung bieten könnte Leistungsvorteil.
Leistungsmythos entlarvt:
Die Annahme, dass „for (; ;)“ schneller läuft als „while (true)“ ist jedoch falsch Beide generieren auf den meisten modernen Prozessoren identische Assembleranweisungen. Um dies zu überprüfen, kann man die Maschinencodeausgabe dieser Schleifen mithilfe der Assemblersprache untersuchen Compiler.
Klarheit und Konsistenz:
Da es keinen Leistungsunterschied gibt, ist die Wahl zwischen 'for (; ;)‘ und ‚while (true)‘ können auf Klarheit und Konsistenz basieren.
Endgültiges Urteil:
Letztendlich ist die Wahl zwischen „für (; ;)“ und „while (true)“ hängt von den persönlichen Vorlieben des Programmierers und den vom Entwicklungsteam übernommenen Stilkonventionen ab. Es ist jedoch wichtig, mit dem Missverständnis aufzuräumen, dass eine Syntax einen Geschwindigkeitsvorteil gegenüber der anderen bietet, da beide äquivalenten Maschinencode generieren.
Das obige ist der detaillierte Inhalt von„for (; ;)' vs. „while (true)': Gibt es einen echten Leistungsunterschied bei Endlosschleifen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!