Heim > Backend-Entwicklung > C++ > Warum gilt „strncpy' als unsicher und welche sichereren Alternativen gibt es?

Warum gilt „strncpy' als unsicher und welche sichereren Alternativen gibt es?

Linda Hamilton
Freigeben: 2024-12-05 07:48:15
Original
614 Leute haben es durchsucht

Why is `strncpy` Considered Insecure, and What Safer Alternatives Exist?

Verstehen der Sicherheitsbedenken von strncpy

strncpy, eine Funktion, die häufig zum Kopieren von Zeichenfolgen verwendet wird, hat Bedenken hinsichtlich ihrer Sicherheit aufgeworfen. Während strncpy die Kontrolle über die Anzahl der kopierten Zeichen ermöglicht, fehlt ihm eine entscheidende Funktion, die vor bestimmten Exploits schützt: NUL-Terminierung.

Fehlende NUL-Terminierung: Ein Schwachstellen-Gateway

NUL-Terminierung ist das Anhängen eines Nullzeichens „ “ am Ende einer Zeichenfolge. Dieses Zeichen kennzeichnet das Ende der Zeichenfolge und spielt eine entscheidende Rolle bei der Aufrechterhaltung der Integrität von Datenstrukturen. Allerdings hängt strncpy dieses Abschlusszeichen nicht automatisch an.

Ausnutzungstechniken und Konsequenzen

Stellen Sie sich das folgende Szenario vor:

char dest[8] = "Hello";
strncpy(dest, "World", 7);
Nach dem Login kopieren

In diesem Beispiel , dest hat eine Größe von 8 Zeichen. Wenn strncpy aufgerufen wird, kopiert es 7 Zeichen von „World“ nach „dest“. Da es jedoch keine NUL-Terminierung gibt, wird das Nullzeichen „“ nicht an „dest“ angehängt. Dies kann zu Pufferüberlauf-Schwachstellen, Datenbeschädigung und unvorhersehbarem Programmverhalten führen, wenn der Zielpuffer nicht ausreicht, um die Quellzeichenfolge aufzunehmen.

Zusätzliche Sicherheitsbedenken

Über den Puffer hinaus Überläufe, das Fehlen einer NUL-Terminierung in strncpy eröffnet andere Sicherheit Bedenken:

  • Integer-Überlauf: Wenn die angegebene Anzahl der zu kopierenden Zeichen die Zielpuffergröße überschreitet, kann es zu einem Integer-Überlauf kommen, der zu Datenbeschädigung oder Problemen bei der Codeausführung führt.
  • Puffermanipulation: Ohne ein abschließendes „ “ können Angreifer den Inhalt des Zielpuffers manipulieren, indem sie den angrenzenden Speicher ändern it.

Abschwächung der Risiken

Um die mit strncpy verbundenen Sicherheitsbedenken auszuräumen, sollten Entwickler die Verwendung sicherer Alternativen wie strncpy_s, strlcat oder strlcpy in Betracht ziehen , die die NUL-Terminierung erzwingen. Darüber hinaus ist es wichtig, eine ordnungsgemäße Eingabevalidierung durchzuführen, um sicherzustellen, dass die Anzahl der kopierten Zeichen die Zielpuffergröße nicht überschreitet.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum gilt „strncpy' als unsicher und welche sichereren Alternativen gibt es?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Quelle:php.cn
Erklärung dieser Website
Der Inhalt dieses Artikels wird freiwillig von Internetnutzern beigesteuert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor. Diese Website übernimmt keine entsprechende rechtliche Verantwortung. Wenn Sie Inhalte finden, bei denen der Verdacht eines Plagiats oder einer Rechtsverletzung besteht, wenden Sie sich bitte an admin@php.cn
Neueste Artikel des Autors
Beliebte Tutorials
Mehr>
Neueste Downloads
Mehr>
Web-Effekte
Quellcode der Website
Website-Materialien
Frontend-Vorlage