Heim > Backend-Entwicklung > C++ > „for(;;)' vs. „while(true)': Welche Endlosschleife ist effizienter?

„for(;;)' vs. „while(true)': Welche Endlosschleife ist effizienter?

Linda Hamilton
Freigeben: 2024-12-08 08:17:10
Original
471 Leute haben es durchsucht

`for(;;)` vs. `while(true)`: Which Infinite Loop is More Efficient?

Vergleich der Effizienz von Endlosschleifen: „for(;;)“ vs. „while(true)“

Obwohl es in der Programmierung weit verbreitet ist, ist die Verwendung von „for (; ;)“ für Endlosschleifen hat Fragen hinsichtlich seiner Leistung und Klarheit aufgeworfen. Dieser Artikel beleuchtet die Effizienz und die Logik hinter dieser mysteriösen Syntax.

Leistungsvergleich

Entgegen der landläufigen Meinung ist „für (; ;)“ nicht von Natur aus so schneller als „while(true)“. Beide Konstrukte sind nach der gleichen Montageanleitung zusammengestellt. Der wahrgenommene Leistungsunterschied könnte darauf zurückzuführen sein, dass der Optimierer sie unterschiedlich behandelt, aber das ist in der Praxis vernachlässigbar.

Warum „für (; ;)“ verwenden?

Trotzdem langsamer, „for (; ;)“ bleibt bestehen, weil es kompakter und wohl idiomatischer ist. Es vermeidet mögliche Syntaxfehler beim Erhöhen oder Verringern einer Schleifenvariablen. Darüber hinaus wird nicht unnötigerweise eine lokale Variable für die Schleifenbedingung deklariert.

Makro definieren?

Ein Makro definieren, um „while(true)“ durch „ zu ersetzen for (; ;)“ ist möglich, aber nicht empfohlen. Dies kann zu Verwirrung bei der Codepflege oder beim Debuggen führen, insbesondere wenn das Makro in mehreren Kontexten verwendet wird.

Empfehlung

Letztendlich ist die Wahl zwischen „für (; ;)“ und „while(true)“ ist eine Frage der persönlichen Präferenz. Leistung spielt keine Rolle und die kompakte Syntax von „for (; ;)“ macht es zu einer gültigen Alternative zu „while(true)“ für die Ausführung von Endlosschleifen.

Verwandte Frage: „while( 1) oder while(2)?"

Diese verwandte Frage verdeutlicht ein ähnliches Missverständnis über die Leistung von Endlosschleifen. Ob 1 oder 2 als Schleifenbedingung verwendet wird, hat keinen Einfluss auf die Effizienz. Der Compiler optimiert die konstante Bedingung zu einer bedingten Sprunganweisung, was zu identischem Assemblercode führt.

Das obige ist der detaillierte Inhalt von„for(;;)' vs. „while(true)': Welche Endlosschleife ist effizienter?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Quelle:php.cn
Erklärung dieser Website
Der Inhalt dieses Artikels wird freiwillig von Internetnutzern beigesteuert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor. Diese Website übernimmt keine entsprechende rechtliche Verantwortung. Wenn Sie Inhalte finden, bei denen der Verdacht eines Plagiats oder einer Rechtsverletzung besteht, wenden Sie sich bitte an admin@php.cn
Neueste Artikel des Autors
Beliebte Tutorials
Mehr>
Neueste Downloads
Mehr>
Web-Effekte
Quellcode der Website
Website-Materialien
Frontend-Vorlage