


Wie geht Go mit der mehrdimensionalen Array-Darstellung um: Ein hybrider Ansatz?
Mehrdimensionale Array-Darstellung in Go: Der Hybrid aus C und Java
In Java bestehen mehrdimensionale Arrays aus eindimensionalen Arrays nicht zusammenhängend im Speicher. Umgekehrt existieren sie in C als eindimensionale Arrays mit einer Größe von (total_rows * total_columns). Angesichts der Tatsache, dass Go Konzepte aus beiden Sprachen übernimmt, stellt sich die Frage: Wie geht es mit der mehrdimensionalen Array-Darstellung um?
Gos Ansatz: Arrays
In Bezug auf Arrays folgt Go dem C-Ansatz. Obwohl es sich um grundlegende Typen handelt, dienen sie als eindimensionale Einheiten, die kombiniert werden können, um mehrere Dimensionen abzudecken. Dies bedeutet, dass mehrdimensionale Arrays in Go tatsächlich eindimensionale Arrays sind, die sich an zusammenhängenden Speicherorten befinden.
Betrachten Sie beispielsweise das folgende Array:
x := [5][5]byte{} fmt.Println(&x[0][3]) fmt.Println(&x[0][4]) fmt.Println(&x[1][0])
Ausgabe:
0x10432203 0x10432204 0x10432205
Wie aus der Ausgabe hervorgeht, wird der Speicher für das Array zusammenhängend zugewiesen und genutzt, wobei die zweite Zeile an der unmittelbaren Adresse beginnt, die auf das letzte Element des ersten folgt Reihe. Darüber hinaus wird die Größe eines Arrays nicht durch die Anordnung der Zeilen und Spalten beeinflusst.
Gos Ansatz: Slices
Das Prinzip der Eindimensionalität gilt auch für Slices in Go. Als Deskriptoren umfassen Slices einen Zeiger auf das erste Element eines zugrunde liegenden Arrays sowie Längen- und Kapazitätsinformationen. Folglich korreliert die Gesamtzahl der Slices direkt mit der Speichernutzung.
Betrachten Sie dieses Beispiel:
x := make([][]byte, 2) y := make([][]byte, 1000) for i := range x { x[i] = make([]byte, 1000) } for i := range y { y[i] = make([]byte, 2) } fmt.Println(len(x), len(x)*len(x[0])) fmt.Println(len(y), len(y)*len(y[0]))
Ausgabe:
2 2000 1000 2000
Sowohl x als auch y, trotz der Bei gleicher Gesamtzahl an Elementen ist der Speicherbedarf unterschiedlich. Der Unterschied ergibt sich aus der Anzahl der benötigten Slice-Header: 2 für x und 1000 für y. Dies zeigt den Einfluss der Anzahl der Slices auf die Speichernutzung.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Gos Darstellung mehrdimensionaler Arrays einen hybriden Ansatz verfolgt. Es folgt dem C-Modell für Arrays und weist zusammenhängenden Speicher für deren Speicherung zu. Slices, die in Go aufgrund ihrer Dynamik und effizienten Handhabung mehrdimensionaler Datenstrukturen weit verbreitet sind, folgen jedoch einem deskriptorbasierten Ansatz, ähnlich wie bei Java. Diese Kombination von Funktionen ermöglicht es Go, ein Gleichgewicht zwischen Speichereffizienz und Flexibilität zu finden.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie geht Go mit der mehrdimensionalen Array-Darstellung um: Ein hybrider Ansatz?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen











Golang ist in Bezug auf Leistung und Skalierbarkeit besser als Python. 1) Golangs Kompilierungseigenschaften und effizientes Parallelitätsmodell machen es in hohen Parallelitätsszenarien gut ab. 2) Python wird als interpretierte Sprache langsam ausgeführt, kann aber die Leistung durch Tools wie Cython optimieren.

Golang ist in Gleichzeitigkeit besser als C, während C bei Rohgeschwindigkeit besser als Golang ist. 1) Golang erreicht durch Goroutine und Kanal eine effiziente Parallelität, die zum Umgang mit einer großen Anzahl von gleichzeitigen Aufgaben geeignet ist. 2) C über Compiler -Optimierung und Standardbibliothek bietet es eine hohe Leistung in der Nähe der Hardware, die für Anwendungen geeignet ist, die eine extreme Optimierung erfordern.

GoisidealforBeginersandSuitableforCloudandNetWorkServicesDuetoitsSimplicity, Effizienz und Konsumfeaturen.1) InstallgoFromTheofficialwebSiteAnDverifyWith'goversion'.2) CreateAneDrunyourFirstProgramwith'gorunhello.go.go.go.

Golang ist für schnelle Entwicklung und gleichzeitige Szenarien geeignet, und C ist für Szenarien geeignet, in denen extreme Leistung und Kontrolle auf niedriger Ebene erforderlich sind. 1) Golang verbessert die Leistung durch Müllsammlung und Parallelitätsmechanismen und eignet sich für die Entwicklung von Webdiensten mit hoher Konsequenz. 2) C erreicht die endgültige Leistung durch das manuelle Speicherverwaltung und die Compiler -Optimierung und eignet sich für eingebettete Systementwicklung.

GoimpactsDevelopmentPositivyThroughSpeed, Effizienz und DiasMlitication.1) Geschwindigkeit: Gocompilesquickandrunseffiction, idealforlargeProjects

Golang und Python haben jeweils ihre eigenen Vorteile: Golang ist für hohe Leistung und gleichzeitige Programmierung geeignet, während Python für Datenwissenschaft und Webentwicklung geeignet ist. Golang ist bekannt für sein Parallelitätsmodell und seine effiziente Leistung, während Python für sein Ökosystem für die kurze Syntax und sein reiches Bibliothek bekannt ist.

Die Leistungsunterschiede zwischen Golang und C spiegeln sich hauptsächlich in der Speicherverwaltung, der Kompilierungsoptimierung und der Laufzeiteffizienz wider. 1) Golangs Müllsammlung Mechanismus ist praktisch, kann jedoch die Leistung beeinflussen.

Golang und C haben jeweils ihre eigenen Vorteile bei Leistungswettbewerben: 1) Golang ist für eine hohe Parallelität und schnelle Entwicklung geeignet, und 2) C bietet eine höhere Leistung und eine feinkörnige Kontrolle. Die Auswahl sollte auf Projektanforderungen und Teamtechnologie -Stack basieren.
