Wie können geprüfte Ausnahmen in Java 8 Lambdas und Streams effektiv behandelt werden?

Überprüfte Ausnahmen aus Java 8 Lambdas und Streams auslösen: Herausforderungen und Problemumgehungen

In Java 8 bieten Lambda-Ausdrücke und Streams eine elegante und funktionale Lösung Möglichkeit, Daten zu manipulieren. Beim Versuch, geprüfte Ausnahmen aus diesen Konstrukten heraus auszulösen, entsteht jedoch eine häufige Herausforderung.

Das Problem: Auslösen geprüfter Ausnahmen aus Lambdas

Das Problem ergibt sich aus dem Fehlen von eine direkte Möglichkeit, geprüfte Ausnahmen von Lambda-Ausdrücken auszulösen. Mit anderen Worten: Lambdas können Ausnahmen nicht direkt in ihrer throws-Klausel deklarieren. Betrachten Sie das folgende Beispiel:

public List<Class<?>> getClasses() throws ClassNotFoundException {
    List<Class<?>> classes = 
        Stream.of("java.lang.Object", "java.lang.Integer", "java.lang.String")
              .map(className -> Class.forName(className))
              .collect(Collectors.toList());                  
    return classes;
}

Dieser Code kann aufgrund der von der Class.forName()-Methode ausgelösten geprüften Ausnahme nicht kompiliert werden. Der Java-Compiler verbietet die Verwendung von geprüften Ausnahmen innerhalb von Lambdas.

Warum Ausnahmen nicht in Laufzeitausnahmen einschließen?

Eine häufige Problemumgehung besteht darin, geprüfte Ausnahmen in Laufzeitausnahmen und einzuschließen werfen Sie stattdessen die umschlossenen Ausnahmen aus. Dieser Ansatz ist jedoch unerwünscht, da er den ursprünglichen Ausnahmetyp verdeckt und der Codebasis unnötige Komplexität verleiht.

Der API-Fehler: Fehlender Weiterleitungsmechanismus

Die Grundursache Der Grund für diese Herausforderung liegt in einem Fehler im Java-8-API-Design. Die in Streams verwendeten Funktionsschnittstellen bieten keinen Mechanismus zum Weiterleiten geprüfter Ausnahmen. Daher kann der Compiler den von einem Lambda-Ausdruck ausgelösten Ausnahmetyp nicht ableiten und ihn über die Stream-Pipeline weitergeben.

Der Sprachspezifikationsfehler: Unvollständige Typinferenz

Ein weiterer Faktor ist ein subtiler Fehler in der Java-Sprachspezifikation. Der Typinferenzmechanismus lässt nicht zu, dass Typparameter eine Liste von Typen ableiten, wenn sie in throws-Klauseln verwendet werden. Daher kann der Compiler nicht auf den spezifischen Ausnahmetyp schließen, der von einem Lambda-Ausdruck ausgelöst wird.

Aktuelle Problemumgehungen und offene Herausforderungen

Während Oracle diese Probleme noch nicht direkt behoben hat Es gibt mehrere Problemumgehungen:

• Verwenden Sie Try-Catch-Blöcke: Fügen Sie Try-Catch-Blöcke innerhalb von Lambdas hinzu, um geprüfte Ausnahmen abzufangen und sie als Laufzeitausnahmen erneut auszulösen.
• Benutzerdefinierte Ausnahme-Wrapper: Erstellen Sie benutzerdefinierte Ausnahme-Wrapper, die vom überprüften Ausnahmetyp erben und die Methode getMessage() überschreiben, um die ursprüngliche Ausnahme beizubehalten Nachricht.
• Alternative Ausnahmebehandlung: Erwägen Sie die Verwendung der Klasse java.util.concurrent.CompletableFuture, die einen robusteren Ausnahmebehandlungsmechanismus für asynchrone Vorgänge bietet.

Diese Problemumgehungen führen jedoch zu zusätzlichem Overhead und zusätzlicher Komplexität in der Codebasis. Das Fehlen eines geeigneten Ausnahmeweiterleitungsmechanismus bleibt eine erhebliche Einschränkung bei der Arbeit mit geprüften Ausnahmen in Java 8-Lambda-Ausdrücken und -Streams.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie können geprüfte Ausnahmen in Java 8 Lambdas und Streams effektiv behandelt werden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!