


Warum haben Go-Strukturen je nach Feldreihenfolge unterschiedliche Größen?
Diskrepanz bei der Strukturgröße bei der Neuordnung von Feldern
In Go können Strukturen unterschiedliche Größen aufweisen, wenn ihre Felder in unterschiedlicher Reihenfolge angeordnet sind.
Problem 1: Fehlerhafte Strukturgrößen
type A struct {</p> <div class="code" style="position:relative; padding:0px; margin:0px;"><pre class="brush:php;toolbar:false">a bool b int64 c int
}
type B struct {
b int64 a bool c int
}
Beim Ausführen von unsafe.Sizeof (A{}) ist das Ergebnis 24 Bytes, während unsafe.Sizeof(B{}) 16 Bytes druckt. Obwohl die Felder den gleichen Satz haben, führt ihre unterschiedliche Reihenfolge zu dieser Größenvariation.
Erklärung: Implizites Auffüllen
Die Größen von Strukturen werden durch Ausrichtungsbeschränkungen beeinflusst. int64-Werte erfordern eine Ausrichtung auf 8-Byte-Adressen. In Struktur A werden nach dem Bool-Feld (1 Byte) 7 Byte implizite Auffüllung hinzugefügt, um die Ausrichtung für das folgende int64-Feld (8 Byte) sicherzustellen. Dies erklärt die 24-Byte-Größe.
In Struktur B sind jedoch nur 3 Bytes Auffüllung nach dem Bool-Feld erforderlich, da das Int-Feld nur 4 Bytes groß ist. Somit beträgt die Gesamtgröße 16 Bytes.
Problem 2: Zero-Sized Struct C
type C struct {<br>}<br>
Die Größe von Struktur C ist 0, da sie keine Felder mit einer Größe größer als Null hat. Dies bedeutet jedoch nicht unbedingt, dass für eine Instanz vom Typ C kein Speicher zugewiesen ist.
Erklärung: Implementierungsoptimierung
Gemäß der Go-Spezifikation können Werte der Größe Null Speicheradressen gemeinsam nutzen. Obwohl die Spezifikation die Verwendung derselben Adresse vorschlägt, ist dies keine Voraussetzung. Aktuelle Go-Implementierungen nutzen diese Optimierung, um Speicher für Variablen mit einer Größe von Null zu sparen. Daher kann das System trotz der Größe von C immer noch etwas Speicher für eine Variable vom Typ C zuweisen.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum haben Go-Strukturen je nach Feldreihenfolge unterschiedliche Größen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen











Golang ist in Bezug auf Leistung und Skalierbarkeit besser als Python. 1) Golangs Kompilierungseigenschaften und effizientes Parallelitätsmodell machen es in hohen Parallelitätsszenarien gut ab. 2) Python wird als interpretierte Sprache langsam ausgeführt, kann aber die Leistung durch Tools wie Cython optimieren.

Golang ist in Gleichzeitigkeit besser als C, während C bei Rohgeschwindigkeit besser als Golang ist. 1) Golang erreicht durch Goroutine und Kanal eine effiziente Parallelität, die zum Umgang mit einer großen Anzahl von gleichzeitigen Aufgaben geeignet ist. 2) C über Compiler -Optimierung und Standardbibliothek bietet es eine hohe Leistung in der Nähe der Hardware, die für Anwendungen geeignet ist, die eine extreme Optimierung erfordern.

GoisidealforBeginersandSuitableforCloudandNetWorkServicesDuetoitsSimplicity, Effizienz und Konsumfeaturen.1) InstallgoFromTheofficialwebSiteAnDverifyWith'goversion'.2) CreateAneDrunyourFirstProgramwith'gorunhello.go.go.go.

Golang ist für schnelle Entwicklung und gleichzeitige Szenarien geeignet, und C ist für Szenarien geeignet, in denen extreme Leistung und Kontrolle auf niedriger Ebene erforderlich sind. 1) Golang verbessert die Leistung durch Müllsammlung und Parallelitätsmechanismen und eignet sich für die Entwicklung von Webdiensten mit hoher Konsequenz. 2) C erreicht die endgültige Leistung durch das manuelle Speicherverwaltung und die Compiler -Optimierung und eignet sich für eingebettete Systementwicklung.

Golang und Python haben jeweils ihre eigenen Vorteile: Golang ist für hohe Leistung und gleichzeitige Programmierung geeignet, während Python für Datenwissenschaft und Webentwicklung geeignet ist. Golang ist bekannt für sein Parallelitätsmodell und seine effiziente Leistung, während Python für sein Ökosystem für die kurze Syntax und sein reiches Bibliothek bekannt ist.

Die Leistungsunterschiede zwischen Golang und C spiegeln sich hauptsächlich in der Speicherverwaltung, der Kompilierungsoptimierung und der Laufzeiteffizienz wider. 1) Golangs Müllsammlung Mechanismus ist praktisch, kann jedoch die Leistung beeinflussen.

Golang und C haben jeweils ihre eigenen Vorteile bei Leistungswettbewerben: 1) Golang ist für eine hohe Parallelität und schnelle Entwicklung geeignet, und 2) C bietet eine höhere Leistung und eine feinkörnige Kontrolle. Die Auswahl sollte auf Projektanforderungen und Teamtechnologie -Stack basieren.

GolangissidealforbuildingsCalablesSystemduetoitseffizienz und Konsumverkehr, whilepythonexcelsinquickScriptingandDataanalyseduetoitssimplication und VacevastEcosystem.golangsDesineScouragesCouragescournations, tadelcodedeanDitsGoroutaTinoutgoroutaTinoutgoroutaTinoutsGoroutinesGoroutinesGoroutsGoroutins, t
