Heim Backend-Entwicklung Golang Wann sollten Sie gepufferte Kanäle verwenden, um die Reaktionsfähigkeit der Anwendung zu verbessern?

Wann sollten Sie gepufferte Kanäle verwenden, um die Reaktionsfähigkeit der Anwendung zu verbessern?

Dec 08, 2024 pm 06:59 PM

When Should You Use Buffered Channels to Improve Application Responsiveness?

Wann sollten gepufferte Kanäle für eine höhere Reaktionsfähigkeit verwendet werden?

Gepufferte Kanäle bieten eine Lösung für Situationen, in denen die Erledigung von Aufgaben unterschiedlich viel Zeit in Anspruch nimmt möchten, dass mehrere parallele Aktionen nahtlos ablaufen.

Standardmäßig synchron Kanäle

Der folgende Code veranschaulicht ein Szenario, in dem synchrone Kanäle einen Engpass verursachen:

func main() {
    c := make(chan string)
    go longLastingProcess(c)
    go longLastingProcess(c)
    go longLastingProcess(c)
    fmt.Println(<-c)
}
Nach dem Login kopieren

In diesem Beispiel schläft jeder longLastingProcess 2 Sekunden lang, bevor eine Nachricht an den Kanal gesendet wird. Die Hauptroutine ist blockiert und wartet auf eine Nachricht vom Kanal, was bedeutet, dass sie während der Ausführung der Prozesse keine anderen Aufgaben ausführen kann.

Gepufferte Kanäle

Durch die Verwendung von a Gepufferter Kanal, mehrere Prozesse können Nachrichten an den Kanal senden, ohne ihn zu blockieren. Dies wird erreicht, indem beim Erstellen des Kanals eine Puffergröße festgelegt wird, wie zum Beispiel:

c := make(chan string, 3)
Nach dem Login kopieren

Bei einer Puffergröße von 3 kann die Hauptroutine weiterlaufen, auch wenn alle 3 Prozesse noch laufen. Die von den Prozessen gesendeten Nachrichten werden im Puffer gespeichert, bis sie von der Hauptroutine abgerufen werden.

Anwendungsfälle für gepufferte Kanäle

Ein häufiger Anwendungsfall für gepufferte Kanäle ist bei der Modellierung von Aufgabenwarteschlangen. Ein Aufgabenplaner kann Aufträge in die Warteschlange stellen, ohne darauf warten zu müssen, dass ein Mitarbeiter einen vorherigen Auftrag abschließt. Die Arbeitsthreads können Jobs aus der Warteschlange verbrauchen, sobald sie verfügbar sind.

Praktische Vorteile einer Erhöhung der Puffergröße

Eine Erhöhung der Puffergröße über das erforderliche Minimum hinaus kann die Reaktionsfähigkeit weiter verbessern . Dadurch kann der Planer mehrere Jobs schnell hintereinander planen, ohne auf den Abschluss der Arbeitskräfte warten zu müssen. Dies kann besonders in Szenarien von Vorteil sein, in denen Aufgaben sehr unterschiedlich sind und möglicherweise länger als erwartet dauern.

Durch sorgfältige Berücksichtigung der Puffergröße können Entwickler ihren Code optimieren, um asynchrone Aufgaben effizient zu bearbeiten und gleichzeitig die allgemeine Reaktionsfähigkeit sicherzustellen die Anwendung.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWann sollten Sie gepufferte Kanäle verwenden, um die Reaktionsfähigkeit der Anwendung zu verbessern?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Erklärung dieser Website
Der Inhalt dieses Artikels wird freiwillig von Internetnutzern beigesteuert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor. Diese Website übernimmt keine entsprechende rechtliche Verantwortung. Wenn Sie Inhalte finden, bei denen der Verdacht eines Plagiats oder einer Rechtsverletzung besteht, wenden Sie sich bitte an admin@php.cn

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool

Undress AI Tool

Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io

Clothoff.io

KI-Kleiderentferner

Video Face Swap

Video Face Swap

Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

<🎜>: Bubble Gum Simulator Infinity - So erhalten und verwenden Sie Royal Keys
4 Wochen vor By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌
Nordhold: Fusionssystem, erklärt
4 Wochen vor By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌
Mandragora: Flüstern des Hexenbaum
3 Wochen vor By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1

Notepad++7.3.1

Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version

SublimeText3 chinesische Version

Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1

Senden Sie Studio 13.0.1

Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6

Dreamweaver CS6

Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version

SublimeText3 Mac-Version

Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen

Java-Tutorial
1670
14
PHP-Tutorial
1276
29
C#-Tutorial
1256
24
Golang gegen Python: Leistung und Skalierbarkeit Golang gegen Python: Leistung und Skalierbarkeit Apr 19, 2025 am 12:18 AM

Golang ist in Bezug auf Leistung und Skalierbarkeit besser als Python. 1) Golangs Kompilierungseigenschaften und effizientes Parallelitätsmodell machen es in hohen Parallelitätsszenarien gut ab. 2) Python wird als interpretierte Sprache langsam ausgeführt, kann aber die Leistung durch Tools wie Cython optimieren.

Golang und C: Parallelität gegen Rohgeschwindigkeit Golang und C: Parallelität gegen Rohgeschwindigkeit Apr 21, 2025 am 12:16 AM

Golang ist in Gleichzeitigkeit besser als C, während C bei Rohgeschwindigkeit besser als Golang ist. 1) Golang erreicht durch Goroutine und Kanal eine effiziente Parallelität, die zum Umgang mit einer großen Anzahl von gleichzeitigen Aufgaben geeignet ist. 2) C über Compiler -Optimierung und Standardbibliothek bietet es eine hohe Leistung in der Nähe der Hardware, die für Anwendungen geeignet ist, die eine extreme Optimierung erfordern.

Erste Schritte mit Go: Ein Anfängerführer Erste Schritte mit Go: Ein Anfängerführer Apr 26, 2025 am 12:21 AM

GoisidealforBeginersandSuitableforCloudandNetWorkServicesDuetoitsSimplicity, Effizienz und Konsumfeaturen.1) InstallgoFromTheofficialwebSiteAnDverifyWith'goversion'.2) CreateAneDrunyourFirstProgramwith'gorunhello.go.go.go.

Golang gegen C: Leistung und Geschwindigkeitsvergleich Golang gegen C: Leistung und Geschwindigkeitsvergleich Apr 21, 2025 am 12:13 AM

Golang ist für schnelle Entwicklung und gleichzeitige Szenarien geeignet, und C ist für Szenarien geeignet, in denen extreme Leistung und Kontrolle auf niedriger Ebene erforderlich sind. 1) Golang verbessert die Leistung durch Müllsammlung und Parallelitätsmechanismen und eignet sich für die Entwicklung von Webdiensten mit hoher Konsequenz. 2) C erreicht die endgültige Leistung durch das manuelle Speicherverwaltung und die Compiler -Optimierung und eignet sich für eingebettete Systementwicklung.

Golangs Auswirkungen: Geschwindigkeit, Effizienz und Einfachheit Golangs Auswirkungen: Geschwindigkeit, Effizienz und Einfachheit Apr 14, 2025 am 12:11 AM

GoimpactsDevelopmentPositivyThroughSpeed, Effizienz und DiasMlitication.1) Geschwindigkeit: Gocompilesquickandrunseffiction, idealforlargeProjects

Golang gegen Python: Schlüsselunterschiede und Ähnlichkeiten Golang gegen Python: Schlüsselunterschiede und Ähnlichkeiten Apr 17, 2025 am 12:15 AM

Golang und Python haben jeweils ihre eigenen Vorteile: Golang ist für hohe Leistung und gleichzeitige Programmierung geeignet, während Python für Datenwissenschaft und Webentwicklung geeignet ist. Golang ist bekannt für sein Parallelitätsmodell und seine effiziente Leistung, während Python für sein Ökosystem für die kurze Syntax und sein reiches Bibliothek bekannt ist.

Golang und C: Die Kompromisse bei der Leistung Golang und C: Die Kompromisse bei der Leistung Apr 17, 2025 am 12:18 AM

Die Leistungsunterschiede zwischen Golang und C spiegeln sich hauptsächlich in der Speicherverwaltung, der Kompilierungsoptimierung und der Laufzeiteffizienz wider. 1) Golangs Müllsammlung Mechanismus ist praktisch, kann jedoch die Leistung beeinflussen.

Das Performance -Rennen: Golang gegen C. Das Performance -Rennen: Golang gegen C. Apr 16, 2025 am 12:07 AM

Golang und C haben jeweils ihre eigenen Vorteile bei Leistungswettbewerben: 1) Golang ist für eine hohe Parallelität und schnelle Entwicklung geeignet, und 2) C bietet eine höhere Leistung und eine feinkörnige Kontrolle. Die Auswahl sollte auf Projektanforderungen und Teamtechnologie -Stack basieren.

See all articles