Sind Gos Typzusicherungen und Typwechsel langsam?
Typerkennungsleistung in Go: Sind Typzusicherungen/Typwechsel langsam?
In Go kann die Typerkennung zur Laufzeit durch Typ erreicht werden Zusicherungen oder Typschalter. Während die Typzusicherung eine direkte Umwandlung durchführt, vergleicht der Typwechsel mit Typinformationen. In C/C wird die Erkennung von Laufzeittypen häufig als langsam angesehen, was zur Verwendung von Typmitgliedsvergleichen als Problemumgehung führt.
Bewertung der Leistung mit Benchmarking
Zur Bewertung der Um die Leistung der Typerkennungsmechanismen in Go zu verbessern, führen wir einen Benchmark-Test durch: http://play.golang.org/p/E9H_4K2J9-. Der Test vergleicht vier Methoden:
- BenchmarkIntmethod:Direktes Aufrufen einer Methode für einen bekannten Typ
- BenchmarkInterface:Aufrufen einer Methode über einen Schnittstelle
- BenchmarkTypeSwitch:Verwenden ein Typschalter zum Identifizieren und Aufrufen der Methode
- BenchmarkTypeAssertion:Verwenden einer Typassertion zum Identifizieren und Aufrufen der Methode
Benchmark-Ergebnisse
Bearbeitet: 09. Oktober 2019
Neueste Ergebnisse mit Go v1.12.9 auf einem AMD R7 2700X zeigen, dass die vier Methoden in der Leistung ungefähr gleich sind:
BenchmarkIntmethod-16 2000000000 1.67 ns/op BenchmarkInterface-16 1000000000 2.03 ns/op BenchmarkTypeSwitch-16 2000000000 1.70 ns/op BenchmarkTypeAssertion-16 2000000000 1.67 ns/op
Vorherige Ergebnisse: 19. Januar , 2015
Auf einem AMD64-Rechner wurden ältere Ergebnisse angezeigt dass Typwechsel und Typzusicherung langsamer waren als direkte Methodenaufrufe oder Schnittstellenmethodenaufrufe:
BenchmarkIntmethod 1000000000 2.71 ns/op BenchmarkInterface 1000000000 2.98 ns/op BenchmarkTypeSwitch 100000000 16.7 ns/op BenchmarkTypeAssertion 100000000 13.8 ns/op
Schlussfolgerung
Basierend auf diesen Ergebnissen kann dieser Typ geschlossen werden Zusicherungen und Typwechsel in Go haben im Vergleich zu anderen Methoden zur Typprüfung keine nennenswerten Leistungseinbußen. Daher hängt die Auswahl des am besten geeigneten Ansatzes von Faktoren wie der Lesbarkeit des Codes und Wartungspräferenzen ab.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSind Gos Typzusicherungen und Typwechsel langsam?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen

Go Language funktioniert gut beim Aufbau effizienter und skalierbarer Systeme. Zu den Vorteilen gehören: 1. hohe Leistung: Kompiliert in den Maschinencode, schnelle Laufgeschwindigkeit; 2. gleichzeitige Programmierung: Vereinfachen Sie Multitasking durch Goroutinen und Kanäle; 3. Einfachheit: präzise Syntax, Reduzierung der Lern- und Wartungskosten; 4. plattform: Unterstützt die plattformübergreifende Kompilierung, einfache Bereitstellung.

Golang ist in Gleichzeitigkeit besser als C, während C bei Rohgeschwindigkeit besser als Golang ist. 1) Golang erreicht durch Goroutine und Kanal eine effiziente Parallelität, die zum Umgang mit einer großen Anzahl von gleichzeitigen Aufgaben geeignet ist. 2) C über Compiler -Optimierung und Standardbibliothek bietet es eine hohe Leistung in der Nähe der Hardware, die für Anwendungen geeignet ist, die eine extreme Optimierung erfordern.

Golang und Python haben jeweils ihre eigenen Vorteile: Golang ist für hohe Leistung und gleichzeitige Programmierung geeignet, während Python für Datenwissenschaft und Webentwicklung geeignet ist. Golang ist bekannt für sein Parallelitätsmodell und seine effiziente Leistung, während Python für sein Ökosystem für die kurze Syntax und sein reiches Bibliothek bekannt ist.

Golang und C haben jeweils ihre eigenen Vorteile bei Leistungswettbewerben: 1) Golang ist für eine hohe Parallelität und schnelle Entwicklung geeignet, und 2) C bietet eine höhere Leistung und eine feinkörnige Kontrolle. Die Auswahl sollte auf Projektanforderungen und Teamtechnologie -Stack basieren.

Golang ist in Bezug auf Leistung und Skalierbarkeit besser als Python. 1) Golangs Kompilierungseigenschaften und effizientes Parallelitätsmodell machen es in hohen Parallelitätsszenarien gut ab. 2) Python wird als interpretierte Sprache langsam ausgeführt, kann aber die Leistung durch Tools wie Cython optimieren.

GoimpactsDevelopmentPositivyThroughSpeed, Effizienz und DiasMlitication.1) Geschwindigkeit: Gocompilesquickandrunseffiction, idealforlargeProjects

C eignet sich besser für Szenarien, in denen eine direkte Kontrolle der Hardware -Ressourcen und hohe Leistungsoptimierung erforderlich ist, während Golang besser für Szenarien geeignet ist, in denen eine schnelle Entwicklung und eine hohe Parallelitätsverarbeitung erforderlich sind. 1.Cs Vorteil liegt in den nahezu Hardware-Eigenschaften und hohen Optimierungsfunktionen, die für leistungsstarke Bedürfnisse wie die Spieleentwicklung geeignet sind. 2. Golangs Vorteil liegt in seiner präzisen Syntax und der natürlichen Unterstützung, die für die Entwicklung einer hohen Parallelitätsdienste geeignet ist.

Die Leistungsunterschiede zwischen Golang und C spiegeln sich hauptsächlich in der Speicherverwaltung, der Kompilierungsoptimierung und der Laufzeiteffizienz wider. 1) Golangs Müllsammlung Mechanismus ist praktisch, kann jedoch die Leistung beeinflussen.
