


Zeiger in Go-Strukturen: Wert vs. Zeigerfelder – Wann sollte ich welche verwenden?
Zeigerverwendung in Strukturfeldern verstehen
Beim Definieren von Strukturen in Go gibt es zwei Möglichkeiten, an die Felddeklaration heranzugehen: die Verwendung von regulären Wertfeldern oder Zeigerfeldern. Obwohl beide Ansätze ihre Vorzüge haben, weisen sie auch deutliche Unterschiede und Kompromisse auf.
Feldsyntaxfehler
Bevor Sie fortfahren, lohnt es sich, einen Syntaxfehler im bereitgestellten Code zu beheben: Zeigerdeklarationen sollten sein auf der Typebene platziert, nicht auf der Feldebene. Die korrigierte Version lautet:
type Employee struct { FirstName *string `json:"name"` Salary *int `json:"salary"` FullTime *bool `json:"fullTime"` }
Verwendung von JSON-Tags
Im Hinblick auf die Verwendung von JSON-Tags können Zeigerfelder die Unterscheidung zwischen fehlenden Werten und Nullwerten erleichtern. Beispiel:
type Foo struct { Bar string `json:"bar"` Foo *string `json:"foo,omitempty"` }
Wenn in diesem Fall das Feld „foo“ in den JSON-Daten nicht vorhanden ist, ist das Feld „Foo“ in der Struktur gleich Null. Andernfalls wird auf eine Ganzzahl mit dem Wert 0 verwiesen.
Fallstricke von Zeigerfeldern
Während Zeigerfelder bestimmte Vorteile bieten, bringen sie auch einige Fallstricke mit sich:
Mutation: Mit Zeigern können Sie die Werte ändern, auf die sie sich beziehen. Die Verwendung von Wertempfängern für Methoden, die Zeigerfelder ändern, kann zu unerwartetem Verhalten führen, da über die Funktion vorgenommene Änderungen nicht in der Originalvariablen widergespiegelt werden. Im Allgemeinen wird für solche Methoden die Verwendung von Zeigerempfängern bevorzugt.
Datenrennen: Der Zugriff auf den Speicher über Zeiger kann Möglichkeiten für Datenrennen schaffen, insbesondere in gleichzeitigen Situationen. Es ist wichtig, das Potenzial für Race Conditions bei der Verwendung von Zeigerfeldern zu berücksichtigen.
Speichernutzung
Ob die Verwendung von Zeigerfeldern oder Wertfeldern für einzelne Felder wie Ganzzahlen oder Boolesche Werte wahrscheinlich keine wesentlichen Auswirkungen hat Speichernutzung. Allerdings kann die Weitergabe großer Strukturen per Zeiger effizienter sein als die Weitergabe per Wert. Es ist jedoch erwähnenswert, dass die Indirektion durch Zeiger einen kleinen Overhead verursacht.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Entscheidung zur Verwendung von Zeigerfeldern in Strukturdefinitionen auf der Grundlage der spezifischen Anforderungen der Anwendung getroffen werden sollte. Obwohl Zeigerfelder bestimmte Vorteile bieten können, ist es wichtig, sich ihrer Gefahren bewusst zu sein und sie mit Bedacht einzusetzen.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonZeiger in Go-Strukturen: Wert vs. Zeigerfelder – Wann sollte ich welche verwenden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen











Golang ist in Bezug auf Leistung und Skalierbarkeit besser als Python. 1) Golangs Kompilierungseigenschaften und effizientes Parallelitätsmodell machen es in hohen Parallelitätsszenarien gut ab. 2) Python wird als interpretierte Sprache langsam ausgeführt, kann aber die Leistung durch Tools wie Cython optimieren.

Golang ist in Gleichzeitigkeit besser als C, während C bei Rohgeschwindigkeit besser als Golang ist. 1) Golang erreicht durch Goroutine und Kanal eine effiziente Parallelität, die zum Umgang mit einer großen Anzahl von gleichzeitigen Aufgaben geeignet ist. 2) C über Compiler -Optimierung und Standardbibliothek bietet es eine hohe Leistung in der Nähe der Hardware, die für Anwendungen geeignet ist, die eine extreme Optimierung erfordern.

GoisidealforBeginersandSuitableforCloudandNetWorkServicesDuetoitsSimplicity, Effizienz und Konsumfeaturen.1) InstallgoFromTheofficialwebSiteAnDverifyWith'goversion'.2) CreateAneDrunyourFirstProgramwith'gorunhello.go.go.go.

Golang ist für schnelle Entwicklung und gleichzeitige Szenarien geeignet, und C ist für Szenarien geeignet, in denen extreme Leistung und Kontrolle auf niedriger Ebene erforderlich sind. 1) Golang verbessert die Leistung durch Müllsammlung und Parallelitätsmechanismen und eignet sich für die Entwicklung von Webdiensten mit hoher Konsequenz. 2) C erreicht die endgültige Leistung durch das manuelle Speicherverwaltung und die Compiler -Optimierung und eignet sich für eingebettete Systementwicklung.

GoimpactsDevelopmentPositivyThroughSpeed, Effizienz und DiasMlitication.1) Geschwindigkeit: Gocompilesquickandrunseffiction, idealforlargeProjects

Golang und Python haben jeweils ihre eigenen Vorteile: Golang ist für hohe Leistung und gleichzeitige Programmierung geeignet, während Python für Datenwissenschaft und Webentwicklung geeignet ist. Golang ist bekannt für sein Parallelitätsmodell und seine effiziente Leistung, während Python für sein Ökosystem für die kurze Syntax und sein reiches Bibliothek bekannt ist.

Die Leistungsunterschiede zwischen Golang und C spiegeln sich hauptsächlich in der Speicherverwaltung, der Kompilierungsoptimierung und der Laufzeiteffizienz wider. 1) Golangs Müllsammlung Mechanismus ist praktisch, kann jedoch die Leistung beeinflussen.

Golang und C haben jeweils ihre eigenen Vorteile bei Leistungswettbewerben: 1) Golang ist für eine hohe Parallelität und schnelle Entwicklung geeignet, und 2) C bietet eine höhere Leistung und eine feinkörnige Kontrolle. Die Auswahl sollte auf Projektanforderungen und Teamtechnologie -Stack basieren.
