Nachgestellte Rückgabetypen in C 11: Sollten sie der neue Standard sein?

Das Dilemma überwinden: Erkundung der Trailing-Return-Type-Syntax in C 11

C 11 führte eine neuartige Syntax für Funktionen ein, die es Entwicklern ermöglicht, diese zu spezifizieren der Rückgabetyp nach der Parameterliste:

auto func_name(int x, int y) -> int;

Diese Syntax weicht von der traditionellen ab Erklärung:

int func_name(int x, int y);

Während die Akzeptanz dieses neuen Stils begrenzt bleibt, wirft es die Frage auf: Sollte es der Standard für neue C 11-Programme werden?

Notwendigkeit und Vorteile von Nachgestellte Rückgabetypen

In bestimmten Szenarien werden nachgestellte Rückgabetypen obligatorisch. Dazu gehören Lambda-Funktionen und Decltype-Instanzen, bei denen Argumentnamen unerlässlich sind.

Darüber hinaus bieten nachfolgende Rückgabetypen Vorteile:

• Bereichsvermeidung: Für Mitgliedsfunktionen, die non verwenden -Inline-Definitionen, durch die nachgestellte Syntax entfällt die Notwendigkeit, die Klassenqualifizierung zweimal zu wiederholen.
• Symmetrisch Funktionsausrichtung: Bei konsistenter Anwendung richten nachfolgende Rückgabetypen Funktionsnamen sauber aus und verbessern so die Lesbarkeit.

Überlegungen zu gemischten Stilen

Eine Codebasis mit einer Mischung von traditionellen und nachgestellten Rückgabetypen wirft ästhetische Bedenken auf. Es ist jedoch zu beachten, dass nachfolgende Rückgabetypen nicht universell anwendbar sind:

• Sichtbarkeit und Auffindbarkeit: Herkömmliche Rückgabetypen stellen sicher, dass der Rückgabetyp sofort in Headern sichtbar ist, was die Auffindbarkeit erleichtert.
• Kompatibilitätsbedenken: Nicht alle Tools und Bibliotheken unterstützen nachfolgende Rückgabetypen vollständig, was möglicherweise zu Kompatibilität führt Probleme.

Fazit

Die Entscheidung, ob nachgestellte Rückgabetypen als Standard übernommen werden sollen, hängt von einem Gleichgewicht verschiedener Faktoren ab. Obwohl sie Vorteile in Bezug auf Lesbarkeit und Komfort bieten, sind sie möglicherweise nicht universell geeignet oder werden nicht vollständig unterstützt. Für Codebasen, die eine konsistente Funktionsausrichtung erfordern oder bei denen Elementtypdefinitionen im Vordergrund stehen, bieten nachgestellte Rückgabetypen Vorteile. In Situationen, in denen Sichtbarkeit, Erkennbarkeit oder Kompatibilität von entscheidender Bedeutung sind, kann jedoch die traditionelle Syntax weiterhin vorzuziehen sein.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonNachgestellte Rückgabetypen in C 11: Sollten sie der neue Standard sein?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!