String zu Bytes in Python 3: „bytes()' oder „.encode()' – Was ist pythonischer?

Konvertieren von Strings in Bytes in Python 3: Welche Methode ist pythonischer?

Beim Umgang mit Binärdaten ist es für eine effiziente Bearbeitung erforderlich, Strings in Bytes umzuwandeln . Python 3 bietet zwei Hauptmethoden für diese Aufgabe:

b = bytes(mystring, 'utf-8')
b = mystring.encode('utf-8')

Auswahl der Methode:

Laut Python-Dokumentation akzeptiert der bytes()-Konstruktor verschiedene Quelltypen, einschließlich Zeichenfolgen. Die Methode encode() ist jedoch speziell für die String-Kodierung konzipiert. Daher ist mystring.encode('utf-8') selbstdokumentierender und expliziter.

Pythonische Überlegungen:

Pythons Philosophie legt Wert auf Klarheit und Konsistenz. Die Umkehrung von encode() ist decode(), das den umgekehrten Vorgang durchführt (Bytes in Strings umwandelt). Diese Symmetrie verbessert die Lesbarkeit und gewährleistet eine konsistente Syntax für beide Konvertierungen.

Leistungsunterschiede:

Benchmarks haben gezeigt, dass encode() den bytes()-Konstruktor für die String-Kodierung geringfügig übertrifft. Der Unterschied ist jedoch vernachlässigbar und wird sich wahrscheinlich nicht auf die tatsächliche Leistung auswirken.

Schlussfolgerung:

Basierend auf Lesbarkeit, Konsistenz und Leistungsaspekten ist mystring.encode('utf-8') dies Wird allgemein als eher pythonischer Typ für die Konvertierung von Zeichenfolgen in Bytes angesehen. Es bietet eine klare Semantik und ist auf die Umkehroperation von decode() abgestimmt, wodurch es einfacher wird, Python-Code zu verstehen und zu verwalten.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonString zu Bytes in Python 3: „bytes()' oder „.encode()' – Was ist pythonischer?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!