Heim > Backend-Entwicklung > C++ > Warum „NULL == bCondition' anstelle von „bCondition == NULL' verwenden?

Warum „NULL == bCondition' anstelle von „bCondition == NULL' verwenden?

Mary-Kate Olsen
Freigeben: 2024-12-13 13:23:16
Original
611 Leute haben es durchsucht

Why Use `NULL == bCondition` Instead of `bCondition == NULL`?

Vergleichsoperatoren verstehen: (bCondition == NULL) vs. (NULL == bCondition)

Beim Erkunden der Dokumentation kommt es häufig vor über Bedingungsprüfungen hinweg mit der Syntax (NULL == bCondition). Dies wirft Fragen zum Zweck solcher Notationen auf.

In diesem Zusammenhang werden sowohl (bCondition == NULL) als auch (NULL == bCondition) als wahr ausgewertet, wenn bCondition NULL ist. Es gibt jedoch einen subtilen Unterschied, der im Falle eines Tippfehlers deutlich wird.

Tippfehlervermeidung:

Die Verwendung der Bedingung NULL == bietet eine zusätzliche Sicherheitsebene im Falle eines Tippfehlers. Wird fälschlicherweise ein Zuweisungsoperator „=" anstelle des Vergleichsoperators „==" verwendet, führt dies zu einem Compilerfehler mit (NULL = bCondition). Im Gegensatz dazu löst (bCondition = NULL) in einigen Sprachen möglicherweise keine Warnung aus, sodass solche Tippfehler unentdeckt bleiben.

Betrachten Sie beispielsweise den folgenden Code:

if (bCondition = NULL)  // typo here
{
 // code never executes
}
Nach dem Login kopieren

In diesem Szenario , führt der Tippfehler zu einer Zuweisung von NULL zu bCondition. Folglich wird bCondition zu NULL und die Bedingung wird als wahr ausgewertet. Der Programmierer wollte jedoch prüfen, ob bCondition bereits NULL war.

Die Verwendung von (NULL == bCondition) hätte einen Compilerfehler ausgelöst, der den Tippfehler hervorgehoben und das falsche Verhalten verhindert hätte.

Beispiele:

Hier sind einige Beispiele, um die Verwendung dieser zu veranschaulichen Notationen:

// Check if bCondition is NULL
if (NULL == bCondition) { cout << "bCondition is NULL" << endl; }

// Check if pointer ptr is NULL
if (ptr == NULL) { delete ptr; }

// Check if an array is NULL
int* arr = NULL;
if (arr == NULL) { cout << "Array is NULL" << endl; }
Nach dem Login kopieren

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Verwendung von (NULL == Bedingung) anstelle von (Bedingung == NULL) die Fehlererkennung verbessert, indem expliziterer und robusterer Code bereitgestellt wird. Es verhindert, dass Tippfehler unbemerkt bleiben und stellt sicher, dass die Absicht mit der Umsetzung übereinstimmt.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum „NULL == bCondition' anstelle von „bCondition == NULL' verwenden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Quelle:php.cn
Erklärung dieser Website
Der Inhalt dieses Artikels wird freiwillig von Internetnutzern beigesteuert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor. Diese Website übernimmt keine entsprechende rechtliche Verantwortung. Wenn Sie Inhalte finden, bei denen der Verdacht eines Plagiats oder einer Rechtsverletzung besteht, wenden Sie sich bitte an admin@php.cn
Neueste Artikel des Autors
Beliebte Tutorials
Mehr>
Neueste Downloads
Mehr>
Web-Effekte
Quellcode der Website
Website-Materialien
Frontend-Vorlage