Inhaltsverzeichnis
Verkäuferpraktiken für das Go-Abhängigkeitsmanagement
Vorteile:
Nachteile :
Heim Backend-Entwicklung Golang Festschreiben oder nicht Festschreiben des Go-Anbieterverzeichnisses: Reproduzierbare Builds vs. Repository-Größe?

Festschreiben oder nicht Festschreiben des Go-Anbieterverzeichnisses: Reproduzierbare Builds vs. Repository-Größe?

Dec 14, 2024 am 07:29 AM

To Commit or Not to Commit the Go Vendor Directory:  Reproducible Builds vs. Repository Size?

Verkäuferpraktiken für das Go-Abhängigkeitsmanagement

Bei der Go-Entwicklung ist die Verwaltung von Abhängigkeiten von entscheidender Bedeutung. Beim dep-Tool stellt sich die Frage, ob die Festlegung des Anbieterverzeichnisses zur Versionskontrolle eine bewährte Vorgehensweise ist.

Festschreibung des Anbieterverzeichnisses

Die offiziellen dep-FAQs befassen sich damit Frage:

Vorteile:

  • Reproduzierbare Builds: Sorgt für konsistente Builds, unabhängig davon Upstream-Änderungen wie Umbenennungen, Löschungen oder Überschreiben des Verlaufs.
  • Reduziertes Abhängigkeitsmanagement: Eliminiert die Notwendigkeit, Dep-Sicherung nach dem Klonen, Zusammenführen und anderen Repository-Vorgängen auszuführen.

Nachteile :

  • Größere Repository-Größe: Das Herstellerverzeichnis kann die Größe des Verzeichnisses erheblich erhöhen Repository.
  • Diff-Konflikte: Das Ändern von Gopkg.lock führt zu Änderungen im Vendor-Verzeichnis, die Diff-Konflikte in Pull-Anfragen auslösen können.

Alternative: Dep secure manuell ausführen

Alternativ schlägt Best Practice vor, dep secure nach dem Auschecken des Repositorys manuell auszuführen. Dieser Ansatz hat die folgenden Vorteile:

  • Kleinere Repository-Größe: Das Herstellerverzeichnis wird nicht festgeschrieben, wodurch sich der Gesamtbedarf des Repositorys verringert.
  • Sauberere Diffs: PR-Diffs umfassen nur Änderungen an der Abhängigkeit Definition in Gopkg.lock, um Lärm vom Anbieter zu vermeiden Verzeichnis.

Fazit

Die Entscheidung, ob das Anbieterverzeichnis festgeschrieben werden soll, hängt von den spezifischen Projektanforderungen ab. Für reproduzierbare Builds und ein optimiertes Abhängigkeitsmanagement ist die Festschreibung des Herstellerverzeichnisses von Vorteil. Wenn jedoch die Repository-Größe und saubere Diffs höhere Priorität haben, ist die manuelle Ausführung von dep sicherstellen nach dem Auschecken möglicherweise eine geeignetere Option.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonFestschreiben oder nicht Festschreiben des Go-Anbieterverzeichnisses: Reproduzierbare Builds vs. Repository-Größe?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Erklärung dieser Website
Der Inhalt dieses Artikels wird freiwillig von Internetnutzern beigesteuert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor. Diese Website übernimmt keine entsprechende rechtliche Verantwortung. Wenn Sie Inhalte finden, bei denen der Verdacht eines Plagiats oder einer Rechtsverletzung besteht, wenden Sie sich bitte an admin@php.cn

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool

Undress AI Tool

Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io

Clothoff.io

KI-Kleiderentferner

Video Face Swap

Video Face Swap

Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1

Notepad++7.3.1

Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version

SublimeText3 chinesische Version

Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1

Senden Sie Studio 13.0.1

Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6

Dreamweaver CS6

Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version

SublimeText3 Mac-Version

Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Golangs Zweck: Aufbau effizienter und skalierbarer Systeme Golangs Zweck: Aufbau effizienter und skalierbarer Systeme Apr 09, 2025 pm 05:17 PM

Go Language funktioniert gut beim Aufbau effizienter und skalierbarer Systeme. Zu den Vorteilen gehören: 1. hohe Leistung: Kompiliert in den Maschinencode, schnelle Laufgeschwindigkeit; 2. gleichzeitige Programmierung: Vereinfachen Sie Multitasking durch Goroutinen und Kanäle; 3. Einfachheit: präzise Syntax, Reduzierung der Lern- und Wartungskosten; 4. plattform: Unterstützt die plattformübergreifende Kompilierung, einfache Bereitstellung.

Golang und C: Parallelität gegen Rohgeschwindigkeit Golang und C: Parallelität gegen Rohgeschwindigkeit Apr 21, 2025 am 12:16 AM

Golang ist in Gleichzeitigkeit besser als C, während C bei Rohgeschwindigkeit besser als Golang ist. 1) Golang erreicht durch Goroutine und Kanal eine effiziente Parallelität, die zum Umgang mit einer großen Anzahl von gleichzeitigen Aufgaben geeignet ist. 2) C über Compiler -Optimierung und Standardbibliothek bietet es eine hohe Leistung in der Nähe der Hardware, die für Anwendungen geeignet ist, die eine extreme Optimierung erfordern.

Golang gegen Python: Leistung und Skalierbarkeit Golang gegen Python: Leistung und Skalierbarkeit Apr 19, 2025 am 12:18 AM

Golang ist in Bezug auf Leistung und Skalierbarkeit besser als Python. 1) Golangs Kompilierungseigenschaften und effizientes Parallelitätsmodell machen es in hohen Parallelitätsszenarien gut ab. 2) Python wird als interpretierte Sprache langsam ausgeführt, kann aber die Leistung durch Tools wie Cython optimieren.

Das Performance -Rennen: Golang gegen C. Das Performance -Rennen: Golang gegen C. Apr 16, 2025 am 12:07 AM

Golang und C haben jeweils ihre eigenen Vorteile bei Leistungswettbewerben: 1) Golang ist für eine hohe Parallelität und schnelle Entwicklung geeignet, und 2) C bietet eine höhere Leistung und eine feinkörnige Kontrolle. Die Auswahl sollte auf Projektanforderungen und Teamtechnologie -Stack basieren.

C und Golang: Wenn die Leistung von entscheidender Bedeutung ist C und Golang: Wenn die Leistung von entscheidender Bedeutung ist Apr 13, 2025 am 12:11 AM

C eignet sich besser für Szenarien, in denen eine direkte Kontrolle der Hardware -Ressourcen und hohe Leistungsoptimierung erforderlich ist, während Golang besser für Szenarien geeignet ist, in denen eine schnelle Entwicklung und eine hohe Parallelitätsverarbeitung erforderlich sind. 1.Cs Vorteil liegt in den nahezu Hardware-Eigenschaften und hohen Optimierungsfunktionen, die für leistungsstarke Bedürfnisse wie die Spieleentwicklung geeignet sind. 2. Golangs Vorteil liegt in seiner präzisen Syntax und der natürlichen Unterstützung, die für die Entwicklung einer hohen Parallelitätsdienste geeignet ist.

Golang gegen Python: Schlüsselunterschiede und Ähnlichkeiten Golang gegen Python: Schlüsselunterschiede und Ähnlichkeiten Apr 17, 2025 am 12:15 AM

Golang und Python haben jeweils ihre eigenen Vorteile: Golang ist für hohe Leistung und gleichzeitige Programmierung geeignet, während Python für Datenwissenschaft und Webentwicklung geeignet ist. Golang ist bekannt für sein Parallelitätsmodell und seine effiziente Leistung, während Python für sein Ökosystem für die kurze Syntax und sein reiches Bibliothek bekannt ist.

Golangs Auswirkungen: Geschwindigkeit, Effizienz und Einfachheit Golangs Auswirkungen: Geschwindigkeit, Effizienz und Einfachheit Apr 14, 2025 am 12:11 AM

GoimpactsDevelopmentPositivyThroughSpeed, Effizienz und DiasMlitication.1) Geschwindigkeit: Gocompilesquickandrunseffiction, idealforlargeProjects

Golang und C: Die Kompromisse bei der Leistung Golang und C: Die Kompromisse bei der Leistung Apr 17, 2025 am 12:18 AM

Die Leistungsunterschiede zwischen Golang und C spiegeln sich hauptsächlich in der Speicherverwaltung, der Kompilierungsoptimierung und der Laufzeiteffizienz wider. 1) Golangs Müllsammlung Mechanismus ist praktisch, kann jedoch die Leistung beeinflussen.

See all articles