Go-Funktionsparameter: Fehler oder Panik bei der Validierung?

Funktionsparametervalidierung in Go: Fehler vs. Panik

Beim Entwerfen von Funktionen in Go ist eine der wichtigsten Entscheidungen, wie mit ungültigen Parametern umgegangen wird oder fehlerhafte Parameterwerte. Sollten Fehler zurückgegeben werden oder sollten Panics verwendet werden?

Fehlerbehandlung mit Rückgabecodes

Die Rückgabe von Fehlern gilt im Allgemeinen als bewährte Vorgehensweise für die Parametervalidierung in Go. Dadurch kann der Anrufer den Fehler ordnungsgemäß behandeln und entscheiden, wie er vorgehen soll. Zum Beispiel:

func ValidateNumber(num int) error {
    if num < 1 || num > 100 {
        return errors.New("Invalid number")
    }

    return nil
}

Dieser Ansatz wird bevorzugt, wenn der Anrufer vernünftigerweise damit rechnen kann, auf solche Fehler zu stoßen, und angemessen damit umgehen kann.

Panik bei schwerwiegenden Fehlern

Panics hingegen werden typischerweise für nicht behebbare Fehler verwendet, die auf ein grundlegendes Problem mit der Programmlogik hinweisen. Im Zusammenhang mit der Parametervalidierung können Panics verwendet werden, wenn ein Nullzeiger oder ein Wert außerhalb des Bereichs zu einem schwerwiegenden Laufzeitfehler führen würde. Zum Beispiel:

func ValidatePointer(p *int) {
    if p == nil {
        panic("Nil pointer")
    }
}

Richtlinien für die Wahl zwischen Fehlern und Paniken

Die Wahl zwischen Fehlern und Paniken für die Parametervalidierung hängt von der Art des Fehlers ab:

• Fehler: Verwenden Sie Fehler für Fehler, die der Anrufer vernünftigerweise erkennen kann handle.
• Panik: Verwenden Sie Panik für nicht behebbare Fehler, die auf ein schwerwiegendes Problem mit der Programmlogik hinweisen, wie z. B. Nullzeiger oder Werte außerhalb des Bereichs.

Einschränkungen von Rückgabefehlern

Während die Verwendung von Fehlern zur Parametervalidierung im Allgemeinen eine gute Sache ist Bei diesem Ansatz kann es zu übermäßig ausführlichem Code kommen, wenn mehrere Validierungsprüfungen durchgeführt werden. Darüber hinaus muss der Anrufer alle Fehler behandeln, auch wenn sie für seinen Anwendungsfall nicht relevant sind.

„Just Let it Fail“-Ansatz

Der „Just let it Fail“-Ansatz „Fail“-Ansatz, bei dem Fehler nicht explizit behandelt werden, kann verlockend sein. Dies kann jedoch bei Auftreten von Fehlern zu unvorhersehbarem und möglicherweise katastrophalem Verhalten führen. Es wird im Allgemeinen nicht für kritische Funktionen oder im Produktionscode empfohlen.

Fazit

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Verwendung von Fehlern zur Parametervalidierung in Go im Allgemeinen bevorzugt wird, da sie dies ermöglicht Aufrufer, Fehler elegant zu behandeln. Paniken sollten schwerwiegenden, nicht behebbaren Fehlern vorbehalten bleiben, die auf grundlegende Probleme mit der Programmlogik hinweisen. Die oben dargelegten Richtlinien können Ihnen dabei helfen, fundierte Entscheidungen darüber zu treffen, wann Fehler oder Paniken in Ihrem Go-Code verwendet werden sollten.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonGo-Funktionsparameter: Fehler oder Panik bei der Validierung?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!