


Wie implementiert man die gRPC-Client-Wiederverbindung in Kubernetes richtig?
Korrekte Implementierung der Wiederverbindung mit dem gRPC-Client
Bei der Interaktion mit gRPC-Servern, die in einer Kubernetes-Umgebung bereitgestellt werden, ist es wichtig, die Client-Ausfallsicherheit sicherzustellen im Falle des Server-Pod-Recyclings. Während clientconn.go von gRPC die Handhabung von RPC-Verbindungen verwaltet, werden Streams nicht automatisch wieder verbunden, so dass Clients für die eigenständige Wiederherstellung von Verbindungen verantwortlich sind.
Problemübersicht:
Der Code In Frage wird versucht, die Wiederverbindung des Streams basierend auf Änderungen im RPC-Verbindungsstatus zu handhaben. Aufgrund von Verbindungsproblemen, die durch das Pod-Recycling verursacht wurden, war der Kunde jedoch nicht in der Lage, Anfragen wiederherzustellen und weiter zu verarbeiten.
Lösung:
Der Schlüssel zur Behebung dieses Problems liegt darin Um zu verstehen, dass die Stream-Wiederverbindung zwei verschiedene Schritte erfordert:
- Warten Sie, bis die RPC-Verbindung wiederhergestellt ist (verarbeitet von). clientconn.go).
- Beziehen Sie einen neuen Stream vom Server, sobald die Verbindung wieder hergestellt ist.
Die empfohlene Codestruktur, bereitgestellt von Emin Laletovic, implementiert diesen Ansatz effektiv:
func (grpcclient *gRPCClient) ProcessRequests() error { defer grpcclient.Close() go grpcclient.process() for { select { case <-grpcclient.reconnect: if !grpcclient.waitUntilReady() { return errors.New("failed to establish connection within timeout") } go grpcclient.process() case <-grpcclient.done: return nil } } } func (grpcclient *gRPCClient) process() { reqclient := GetStream() // always obtain a new stream for { request, err := reqclient.stream.Recv() log.Info("Request received") if err == io.EOF { grpcclient.done <- true return } if err != nil { grpcclient.reconnect <- true return } // Process request logic here } } func (grpcclient *gRPCClient) waitUntilReady() bool { // Set timeout duration for reconnection attempt // return true if connection is established, false if timeout occurs }
Korrekturen am Lösung:
-
WaitForStateChange-Problem:
- Die WaitForStateChange-Funktion von clientconn.go wartet auf eine Statusänderung vom aktuellen Status. nicht für eine bestimmte Zustandsänderung. Um auf einen bestimmten Status (z. B. BEREIT) zu warten, verwenden Sie stattdessen Connect.
- Das Verfolgen des aktuellen Status und die Verwendung von Connect im Leerlauf stellen kontinuierliche Verbindungsversuche sicher.
-
Optimierung:
- Führen Sie einen Zeitticker ein, um regelmäßig zu überprüfen und Stellen Sie die Verbindung wieder her (anstelle einer Endlosschleife).
Aktualisierte Lösung:
func (grpcclient *gRPCClient) isReconnected(check, timeout time.Duration) bool { ctx, cancel := context.context.WithTimeout(context.Background(), timeout) defer cancel() ticker := time.NewTicker(check) for { select { case <-ticker.C: grpcclient.conn.Connect() if grpcclient.conn.GetState() == connectivity.Ready { return true } case <-ctx.Done(): return false } } }
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie implementiert man die gRPC-Client-Wiederverbindung in Kubernetes richtig?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen











Golang ist in Bezug auf Leistung und Skalierbarkeit besser als Python. 1) Golangs Kompilierungseigenschaften und effizientes Parallelitätsmodell machen es in hohen Parallelitätsszenarien gut ab. 2) Python wird als interpretierte Sprache langsam ausgeführt, kann aber die Leistung durch Tools wie Cython optimieren.

Golang ist in Gleichzeitigkeit besser als C, während C bei Rohgeschwindigkeit besser als Golang ist. 1) Golang erreicht durch Goroutine und Kanal eine effiziente Parallelität, die zum Umgang mit einer großen Anzahl von gleichzeitigen Aufgaben geeignet ist. 2) C über Compiler -Optimierung und Standardbibliothek bietet es eine hohe Leistung in der Nähe der Hardware, die für Anwendungen geeignet ist, die eine extreme Optimierung erfordern.

GoisidealforBeginersandSuitableforCloudandNetWorkServicesDuetoitsSimplicity, Effizienz und Konsumfeaturen.1) InstallgoFromTheofficialwebSiteAnDverifyWith'goversion'.2) CreateAneDrunyourFirstProgramwith'gorunhello.go.go.go.

Golang ist für schnelle Entwicklung und gleichzeitige Szenarien geeignet, und C ist für Szenarien geeignet, in denen extreme Leistung und Kontrolle auf niedriger Ebene erforderlich sind. 1) Golang verbessert die Leistung durch Müllsammlung und Parallelitätsmechanismen und eignet sich für die Entwicklung von Webdiensten mit hoher Konsequenz. 2) C erreicht die endgültige Leistung durch das manuelle Speicherverwaltung und die Compiler -Optimierung und eignet sich für eingebettete Systementwicklung.

GoimpactsDevelopmentPositivyThroughSpeed, Effizienz und DiasMlitication.1) Geschwindigkeit: Gocompilesquickandrunseffiction, idealforlargeProjects

Golang und Python haben jeweils ihre eigenen Vorteile: Golang ist für hohe Leistung und gleichzeitige Programmierung geeignet, während Python für Datenwissenschaft und Webentwicklung geeignet ist. Golang ist bekannt für sein Parallelitätsmodell und seine effiziente Leistung, während Python für sein Ökosystem für die kurze Syntax und sein reiches Bibliothek bekannt ist.

Die Leistungsunterschiede zwischen Golang und C spiegeln sich hauptsächlich in der Speicherverwaltung, der Kompilierungsoptimierung und der Laufzeiteffizienz wider. 1) Golangs Müllsammlung Mechanismus ist praktisch, kann jedoch die Leistung beeinflussen.

Golang und C haben jeweils ihre eigenen Vorteile bei Leistungswettbewerben: 1) Golang ist für eine hohe Parallelität und schnelle Entwicklung geeignet, und 2) C bietet eine höhere Leistung und eine feinkörnige Kontrolle. Die Auswahl sollte auf Projektanforderungen und Teamtechnologie -Stack basieren.
