NULL vs. nullptr: Warum wurde die Nullzeigerdarstellung von C geändert?

NULL vs. nullptr: Die Entwicklung der Nullzeigerdarstellung

In C 0x wurde das traditionelle NULL-Makro durch nullptr ersetzt. Diese Änderung war nicht nur kosmetischer Natur; Es führte zu erheblichen Verbesserungen bei der Handhabung von Nullzeigern durch die Sprache.

Warum die Ersetzung?

NULL, definiert als 0, führte zu einer potenziellen Mehrdeutigkeit bei der Auflösung überladener Funktionen. Betrachten Sie den folgenden Code:

void f(int);
void f(foo *);

Wenn f(NULL) aufgerufen wird, ist der Compiler nicht sicher, ob er f(int) oder f(void *) aufrufen soll. Diese Mehrdeutigkeit wird durch die Verwendung von nullptr gelöst, das den Typ std::nullptr_t hat und implizit in jeden Zeigertyp konvertierbar ist.

Vorteile von nullptr

Im Vergleich zu NULL nullptr bietet mehrere Vorteile bei der Arbeit mit Zeiger:

• Klarheit der Überlastungsauflösung: Wie oben erwähnt, vermeidet nullptr die Mehrdeutigkeit bei der Funktionsüberladungsauflösung und stellt sicher, dass die richtige Funktionssignatur ausgewählt wird.
• Typsicherheit: nullptr kann nicht implizit in Ganzzahltypen oder andere irrelevante Typen konvertiert werden, wodurch eine mögliche Konvertierung verhindert wird Fehler.
• Konsistenz: nullptr bietet eine konsistente Darstellung von Nullzeigern auf allen C-Plattformen und Compilern und eliminiert so mögliche Probleme bei der Kompilierung.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonNULL vs. nullptr: Warum wurde die Nullzeigerdarstellung von C geändert?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!