Warum sollten Sie niemals von std::string in C erben?

Warum sollte man davon Abstand nehmen, von std::string abzuleiten?

In seinem Buch Effective C rät Scott Meyers davon ab, vom std abzuleiten: :string-Klasse, hauptsächlich aufgrund des Fehlens eines virtuellen Destruktors. Dies ist jedoch nicht der einzige Grund, eine solche Vererbung zu vermeiden.

Kriterien für die Vererbung definieren

Um als geeignete Basisklasse zu dienen, muss eine Klasse:

• Polymorphismus aktivieren: Vererbung ist für polymorphe Situationen gedacht, in denen abgeleitete Klassen vorhanden sind weisen spezielle Verhaltensweisen auf.
• Slicing-Probleme vermeiden: Werttypen in C verschärfen im Gegensatz zu Referenztypen in Java oder C# das Slicing-Problem, indem sie möglicherweise nur einen Teil der abgeleiteten Klasse kopieren, was dazu führt Dateninkonsistenzen.

std::string als Basis Die Klasse

std::string erfüllt diese Kriterien aus folgenden Gründen nicht:

• Fehlender virtueller Destruktor: Wenn eine Klasse keinen hat Als virtueller Destruktor erben abgeleitete Klassen einen nicht virtuellen Destruktor, was zu unerwartetem Verhalten beim Löschen von Objekten über die Basisklasse führen kann Zeiger.
• Keine Wiederverwendbarkeit: std::string wurde nicht als Basisklasse konzipiert, sondern konzentrierte sich hauptsächlich auf seine Funktionalität als String-Container. Die Verwendung von Nicht-Friend-, Nicht-Member-Funktionen oder Komposition sind geeignetere Alternativen zum Hinzufügen zusätzlicher Funktionalität.

Außerdem fehlen in C selbst in Szenarien, in denen die Vererbung ausschließlich der Wiederverwendbarkeit dient, Mechanismen, um Clients am Erstellen zu hindern Objekte einer abgeleiteten Klasse mithilfe eines Basisklassenzeigers. Dies kann den beabsichtigten Zweck der Einschränkung einer solchen Nutzung verletzen.

Folgen einer Vererbungsverletzung

Das Ignorieren dieser Richtlinien kann zu folgendem Code führen:

• Schwer zu verstehen: Die Verletzung des inhärenten Zwecks der Vererbung führt zu Verwirrung und Unterhalt Schwierigkeiten.
• Fehleranfällig: Slicing-Probleme und falsche Typumwandlungen können auftreten, was zu Laufzeitfehlern führt.
• Weniger effizient: Slicing-Kopien führen dazu unnötige Objektkopien, die sich auf die Leistung auswirken.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Vererbung in C so sein sollte ist für polymorphe Situationen reserviert und std::string sollte aufgrund seiner Designeinschränkungen und des Slicing-Problems nicht als Basisklasse verwendet werden. Der Einsatz alternativer Methoden wie Nicht-Member-Funktionen oder Komposition fördert idiomatische C-Praktiken und sorgt für Klarheit und Zuverlässigkeit des Codes.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum sollten Sie niemals von std::string in C erben?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!