Backend-Entwicklung
Golang
bson.D vs. bson.M in MongoDB-Suchabfragen: Ist die Reihenfolge für die Abfrageoptimierung wichtig?
bson.D vs. bson.M in MongoDB-Suchabfragen: Ist die Reihenfolge für die Abfrageoptimierung wichtig?
bson.D vs. bson.M für Suchabfragen in MongoDB
Übersicht
In MongoDB können Suchabfragen entweder mit bson.M erstellt werden (ungeordnet) oder bson.D (geordnet) Dokumente. In der Dokumentation wird die Verwendung von bson.D empfohlen, wenn die Reihenfolge der Elemente wichtig ist.
Auswirkungen auf den Abfrageoptimierer
Die primäre Frage ist, ob die Verwendung geordneter oder ungeordneter Strukturen den von der MongoDB-Abfrage generierten Abfrageplan beeinflusst Optimierer.
Antwort
In den meisten Fällen reicht die Verwendung von bson.M oder bson.D aus keinen Einfluss auf die Optimierung des Abfrageplans. Der Optimierer von MongoDB ist intelligent genug, um unabhängig von der Reihenfolge der Felder im Filter geeignete Indizes zu identifizieren und zu verwenden. Dies gilt auch für zusammengesetzte Indizes, die sich über mehrere Felder erstrecken.
Ausnahmen
Es gibt jedoch einige Ausnahmen, bei denen die Reihenfolge der Felder im Filter von Bedeutung sein kann:
- Sortieren: Wenn die Suchabfrage das Sortieren nach mehreren Feldern umfasst, ist die Verwendung von bson.D zur Angabe der Sortierreihenfolge von entscheidender Bedeutung. Die Reihenfolge, in der Sie die Felder in bson.D auflisten, bestimmt die Reihenfolge, in der die Ergebnisse sortiert werden.
- Dokumenteinfügung: Beim Einfügen neuer Dokumente die Reihenfolge der Felder in einem bson Es kann nicht garantiert werden, dass .M in der Datenbank beibehalten wird. Durch die Verwendung von bson.D wird jedoch sichergestellt, dass die von Ihnen im Dokument angegebene Reihenfolge in der Datenbank widergespiegelt wird.
Fazit
Für Suchabfragen, bei denen die Reihenfolge der Felder keine Rolle spielt, bson.M wird aufgrund seiner Einfachheit und Prägnanz normalerweise bevorzugt. Zum Sortieren oder wenn die Aufrechterhaltung der Feldreihenfolge in eingefügten Dokumenten unerlässlich ist, sollte bson.D verwendet werden.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonbson.D vs. bson.M in MongoDB-Suchabfragen: Ist die Reihenfolge für die Abfrageoptimierung wichtig?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
Heiße KI -Werkzeuge
Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos
AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.
Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos
Clothoff.io
KI-Kleiderentferner
Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!
Heißer Artikel
Heiße Werkzeuge
Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor
SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen
Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung
Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools
SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)
Heiße Themen
1670
14
1428
52
1329
25
1274
29
1256
24
Golang gegen Python: Leistung und Skalierbarkeit
Apr 19, 2025 am 12:18 AM
Golang ist in Bezug auf Leistung und Skalierbarkeit besser als Python. 1) Golangs Kompilierungseigenschaften und effizientes Parallelitätsmodell machen es in hohen Parallelitätsszenarien gut ab. 2) Python wird als interpretierte Sprache langsam ausgeführt, kann aber die Leistung durch Tools wie Cython optimieren.
Golang und C: Parallelität gegen Rohgeschwindigkeit
Apr 21, 2025 am 12:16 AM
Golang ist in Gleichzeitigkeit besser als C, während C bei Rohgeschwindigkeit besser als Golang ist. 1) Golang erreicht durch Goroutine und Kanal eine effiziente Parallelität, die zum Umgang mit einer großen Anzahl von gleichzeitigen Aufgaben geeignet ist. 2) C über Compiler -Optimierung und Standardbibliothek bietet es eine hohe Leistung in der Nähe der Hardware, die für Anwendungen geeignet ist, die eine extreme Optimierung erfordern.
Erste Schritte mit Go: Ein Anfängerführer
Apr 26, 2025 am 12:21 AM
GoisidealforBeginersandSuitableforCloudandNetWorkServicesDuetoitsSimplicity, Effizienz und Konsumfeaturen.1) InstallgoFromTheofficialwebSiteAnDverifyWith'goversion'.2) CreateAneDrunyourFirstProgramwith'gorunhello.go.go.go.
Golang gegen C: Leistung und Geschwindigkeitsvergleich
Apr 21, 2025 am 12:13 AM
Golang ist für schnelle Entwicklung und gleichzeitige Szenarien geeignet, und C ist für Szenarien geeignet, in denen extreme Leistung und Kontrolle auf niedriger Ebene erforderlich sind. 1) Golang verbessert die Leistung durch Müllsammlung und Parallelitätsmechanismen und eignet sich für die Entwicklung von Webdiensten mit hoher Konsequenz. 2) C erreicht die endgültige Leistung durch das manuelle Speicherverwaltung und die Compiler -Optimierung und eignet sich für eingebettete Systementwicklung.
Golangs Auswirkungen: Geschwindigkeit, Effizienz und Einfachheit
Apr 14, 2025 am 12:11 AM
GoimpactsDevelopmentPositivyThroughSpeed, Effizienz und DiasMlitication.1) Geschwindigkeit: Gocompilesquickandrunseffiction, idealforlargeProjects
Golang gegen Python: Schlüsselunterschiede und Ähnlichkeiten
Apr 17, 2025 am 12:15 AM
Golang und Python haben jeweils ihre eigenen Vorteile: Golang ist für hohe Leistung und gleichzeitige Programmierung geeignet, während Python für Datenwissenschaft und Webentwicklung geeignet ist. Golang ist bekannt für sein Parallelitätsmodell und seine effiziente Leistung, während Python für sein Ökosystem für die kurze Syntax und sein reiches Bibliothek bekannt ist.
Golang und C: Die Kompromisse bei der Leistung
Apr 17, 2025 am 12:18 AM
Die Leistungsunterschiede zwischen Golang und C spiegeln sich hauptsächlich in der Speicherverwaltung, der Kompilierungsoptimierung und der Laufzeiteffizienz wider. 1) Golangs Müllsammlung Mechanismus ist praktisch, kann jedoch die Leistung beeinflussen.
Das Performance -Rennen: Golang gegen C.
Apr 16, 2025 am 12:07 AM
Golang und C haben jeweils ihre eigenen Vorteile bei Leistungswettbewerben: 1) Golang ist für eine hohe Parallelität und schnelle Entwicklung geeignet, und 2) C bietet eine höhere Leistung und eine feinkörnige Kontrolle. Die Auswahl sollte auf Projektanforderungen und Teamtechnologie -Stack basieren.
