


Wie mich meine Einstellung zur Webentwicklung in React Native in die Irre geführt hat
Als ich meine erste React Native-App erstellte, hatte ich bereits Erfahrung in der Webentwicklung. Die Verwendung von React für iOS und Android schien eine natürliche Erweiterung meiner Fähigkeiten zu sein.
Aber ich habe schnell herausgefunden – auf die harte Tour –, dass sich die Denkweise eines Webentwicklers nicht immer gut auf die Entwicklung nativer Apps übertragen lässt.
Nehmen Sie zum Beispiel die Navigation. Im Web erstellt jede Website normalerweise ihr eigenes, einzigartiges Seitenlayout. Kopf-, Seiten- und Fußzeilen sind alle individuell gestaltet. Sie könnten mit einem einfachen Element beginnen, aber es ist nur eine leere Leinwand. Sie müssen JavaScript und CSS verwenden, um es funktional und optisch ansprechend zu gestalten.
Diese Individualisierung wird Teil Ihrer Markenidentität. Wenn Ihr Header wie der einer anderen Website aussieht, fühlt er sich allgemein an.
Als ich zur nativen App-Entwicklung überging, brachte ich dieselbe Einstellung mit.
Ich habe für alles sorgfältig maßgeschneiderte Komponenten entworfen. Ich habe meinen eigenen Header mit einem Zurück-Button und einem Titel erstellt. Ich habe benutzerdefinierte Bildschirmübergänge und Animationen erstellt. Ich habe den sicheren Bereich sogar selbst verwaltet und die Bildschirmausrichtung verfolgt, um Übergänge zu animieren. Ich habe benutzerdefinierte untere Registerkarten erstellt – alles, um sicherzustellen, dass meine App nicht wie die aller anderen aussieht.
Es dauerte nicht lange, bis mir klar wurde, dass das ein Fehler war.
Benutzer nativer Apps erwarten konsistente Muster in allen Apps. Sie haben auch hohe Erwartungen an die Qualität grundlegender UI-Elemente wie der Navigation. Unter iOS erwarten Benutzer beispielsweise, dass sie die Zurück-Taste lange drücken müssen, um mehrere Bildschirme zurück zu navigieren. Wenn das fehlt, fühlt sich das Erlebnis unvollständig an.
Warum also das Rad neu erfinden? Native Komponenten sind bereits für die Plattform optimiert. Anstatt einen benutzerdefinierten Header von Grund auf zu erstellen, hätte ich einfach den nativen verwenden und seine Farben anpassen können. Besser noch, ich hätte auf die Anpassung ganz verzichten und UIKit-Komponenten direkt verwenden können. Weit davon entfernt, sich „einfach“ zu fühlen, hätten die Benutzer vielmehr geschätzt, wie natürlich sich die App in das iOS-Ökosystem einfügt.
Nehmen Sie den Erfolg von Apps wie Apollo für Reddit. Den Leuten gefiel es, weil es die native Designsprache von iOS übernommen hat und dadurch wie eine natürliche Erweiterung der Plattform wirkt.
Dies steht in krassem Gegensatz zur Webentwicklung. Im Web beginnen Sie mit einer leeren Leinwand und erstellen alles selbst. Out-of-the-box-Grundelemente sind oft klobig und unattraktiv. Knöpfe sind grau. Eingaben haben harte Umrisse. Sie benötigen sogar einen CSS-Reset, um eine konsistente Grundlinie zu erhalten.
Es gibt Web-UI-Bibliotheken, um diese Frustrationen zu lindern, aber sie sind eine Patchwork-Lösung. Im Vergleich dazu verfügen native Plattformen wie iOS über zusammenhängende, wunderschön gestaltete Designgrundelemente. Navigation, Animationen, Menüs, Typografie, Farben und Symbole wurden sorgfältig von Experten entworfen, um ein nahtloses Benutzererlebnis zu schaffen. Dies sind nicht nur Werkzeuge – es ist ein Designsystem, das durch jahrzehntelange Verfeinerung geprägt ist.
Es hat viel zu lange gedauert, bis ich das verstanden habe. Ich habe mir anfangs nicht einmal die Mühe gemacht, die Human Interface Guidelines von Apple zu lesen.
Im Jahr 2019 fühlten sich React Native-Apps oft wie hochwertige Nachahmungen nativer Apps an. Sie sahen so aus, spürten es aber nicht ganz. Die Philosophie von React Native bestand schon immer darin, sich an die zugrunde liegende Plattform anzupassen, aber in der Praxis verließen sich viele Bibliotheken auf JavaScript-basierte Komponenten, die native Komponenten nachahmten, anstatt das Original zu verwenden.
Zum Beispiel verwendeten React Native-Apps auf Android häufig Material Design-Header, diese wurden jedoch in JavaScript implementiert, anstatt die eigentlichen nativen Header-Komponenten zu nutzen.
Als Webentwickler fand ich diese Abstraktion reizvoll. Es gab mir die vollständige Kontrolle über die Anpassung. Dieser Ansatz führte jedoch häufig zu subtilen Inkonsistenzen, die das Benutzererlebnis beeinträchtigten.
React Native-Entwickler waren nicht allein schuld. Damals war die Arbeit mit nativem Code umständlich, insbesondere wenn man Expo nutzte. Das Hinzufügen nativer Funktionen erforderte oft den Verzicht auf Expo und die Neukonfiguration Ihres gesamten Stacks. Bibliotheken mit nativem Code waren häufig nicht mehr mit React Native-Updates synchronisiert, sodass sich Entwickler mit Objective-C- oder Java-Dateien herumschlagen mussten, die sie nicht vollständig verstanden.
„JS-basiert“ wurde sogar zu einem Verkaufsargument für Bibliotheken und versprach Entwicklern, dass sie sich nicht mit nativen Abhängigkeiten auseinandersetzen müssten.
Diese Kluft zwischen JavaScript und nativem Code hat meine Web-First-Denkweise bestärkt. Warum nicht bei allem bei JavaScript bleiben?
Zum Glück hat sich das React Native-Ökosystem weiterentwickelt. Heute können Sie native Module mit Swift und Kotlin mit weitaus weniger Konfigurationsaufwand schreiben. Noch besser: Expo unterstützt jetzt nativen Code. Diese Verbesserungen haben die Native-First-Entwicklung leichter zugänglich gemacht und Bibliotheken dazu ermutigt, native Primitive zu nutzen.
React Navigation hat sich beispielsweise auf die Verwendung nativer Komponenten verlagert und legt dabei Wert auf ein nahtloses Benutzererlebnis gegenüber umfassender Entwickleranpassung.
Dieser Wandel signalisiert eine bessere Zukunft für React Native. Da native Tools immer einfacher zu verwenden sind, können wir Apps erstellen, die so aussehen und sich anfühlen, als gehörten sie zu ihren Plattformen.
Also lerne aus meinen Fehlern. Nutzen Sie die Tools der Plattform und machen Sie sich ihre Designphilosophie zu eigen. Und vor allem: Beherrschen Sie die Regeln, bevor Sie sich dazu entschließen, sie zu brechen.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie mich meine Einstellung zur Webentwicklung in React Native in die Irre geführt hat. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen











Python eignet sich besser für Anfänger mit einer reibungslosen Lernkurve und einer kurzen Syntax. JavaScript ist für die Front-End-Entwicklung mit einer steilen Lernkurve und einer flexiblen Syntax geeignet. 1. Python-Syntax ist intuitiv und für die Entwicklung von Datenwissenschaften und Back-End-Entwicklung geeignet. 2. JavaScript ist flexibel und in Front-End- und serverseitiger Programmierung weit verbreitet.

Die Verschiebung von C/C zu JavaScript erfordert die Anpassung an dynamische Typisierung, Müllsammlung und asynchrone Programmierung. 1) C/C ist eine statisch typisierte Sprache, die eine manuelle Speicherverwaltung erfordert, während JavaScript dynamisch eingegeben und die Müllsammlung automatisch verarbeitet wird. 2) C/C muss in den Maschinencode kompiliert werden, während JavaScript eine interpretierte Sprache ist. 3) JavaScript führt Konzepte wie Verschlüsse, Prototypketten und Versprechen ein, die die Flexibilität und asynchrone Programmierfunktionen verbessern.

Zu den Hauptanwendungen von JavaScript in der Webentwicklung gehören die Interaktion der Clients, die Formüberprüfung und die asynchrone Kommunikation. 1) Dynamisches Inhaltsaktualisierung und Benutzerinteraktion durch DOM -Operationen; 2) Die Kundenüberprüfung erfolgt vor dem Einreichung von Daten, um die Benutzererfahrung zu verbessern. 3) Die Aktualisierung der Kommunikation mit dem Server wird durch AJAX -Technologie erreicht.

Die Anwendung von JavaScript in der realen Welt umfasst Front-End- und Back-End-Entwicklung. 1) Zeigen Sie Front-End-Anwendungen an, indem Sie eine TODO-Listanwendung erstellen, die DOM-Operationen und Ereignisverarbeitung umfasst. 2) Erstellen Sie RESTFUFFUPI über Node.js und express, um Back-End-Anwendungen zu demonstrieren.

Es ist für Entwickler wichtig, zu verstehen, wie die JavaScript -Engine intern funktioniert, da sie effizientere Code schreibt und Leistungs Engpässe und Optimierungsstrategien verstehen kann. 1) Der Workflow der Engine umfasst drei Phasen: Parsen, Kompilieren und Ausführung; 2) Während des Ausführungsprozesses führt die Engine dynamische Optimierung durch, wie z. B. Inline -Cache und versteckte Klassen. 3) Zu Best Practices gehören die Vermeidung globaler Variablen, die Optimierung von Schleifen, die Verwendung von const und lass und die Vermeidung übermäßiger Verwendung von Schließungen.

Python und JavaScript haben ihre eigenen Vor- und Nachteile in Bezug auf Gemeinschaft, Bibliotheken und Ressourcen. 1) Die Python-Community ist freundlich und für Anfänger geeignet, aber die Front-End-Entwicklungsressourcen sind nicht so reich wie JavaScript. 2) Python ist leistungsstark in Bibliotheken für Datenwissenschaft und maschinelles Lernen, während JavaScript in Bibliotheken und Front-End-Entwicklungsbibliotheken und Frameworks besser ist. 3) Beide haben reichhaltige Lernressourcen, aber Python eignet sich zum Beginn der offiziellen Dokumente, während JavaScript mit Mdnwebdocs besser ist. Die Wahl sollte auf Projektbedürfnissen und persönlichen Interessen beruhen.

Sowohl Python als auch JavaScripts Entscheidungen in Entwicklungsumgebungen sind wichtig. 1) Die Entwicklungsumgebung von Python umfasst Pycharm, Jupyternotebook und Anaconda, die für Datenwissenschaft und schnelles Prototyping geeignet sind. 2) Die Entwicklungsumgebung von JavaScript umfasst Node.JS, VSCODE und WebPack, die für die Entwicklung von Front-End- und Back-End-Entwicklung geeignet sind. Durch die Auswahl der richtigen Tools nach den Projektbedürfnissen kann die Entwicklung der Entwicklung und die Erfolgsquote der Projekte verbessert werden.

C und C spielen eine wichtige Rolle in der JavaScript -Engine, die hauptsächlich zur Implementierung von Dolmetschern und JIT -Compilern verwendet wird. 1) C wird verwendet, um JavaScript -Quellcode zu analysieren und einen abstrakten Syntaxbaum zu generieren. 2) C ist für die Generierung und Ausführung von Bytecode verantwortlich. 3) C implementiert den JIT-Compiler, optimiert und kompiliert Hot-Spot-Code zur Laufzeit und verbessert die Ausführungseffizienz von JavaScript erheblich.
