Statischer C-Gips vs. C-Stil-Gips: Was sollten Sie wählen?

Static_cast<> vs. C-Style-Casting: Die Unterschiede verstehen

Bei der Arbeit mit Datentypen in C haben Programmierer die Möglichkeit, entweder static_cast<> oder C-Style-Guss. Obwohl beide Methoden zum Konvertieren eines Datentyps in einen anderen verwendet werden können, gibt es mehrere wesentliche Unterschiede zwischen ihnen.

Compilerprüfung und Laufzeitfehler

Umwandlungen im C-Stil, B. static_cast<>, werden vom Compiler überprüft. Dies bedeutet, dass potenzielle Probleme bei der Konvertierung während der Kompilierung erkannt werden, wodurch Laufzeitfehler verhindert werden. Andererseits werden Umwandlungen im C-Stil, die typischerweise die Verwendung von Typumwandlungen wie (int) beinhalten, nicht vom Compiler überprüft und können zu Laufzeitfehlern führen.

Wartbarkeit und Suche des Codes

Umsetzungen im C-Stil lassen sich leicht im Code suchen, wodurch es einfacher wird, damit verbundene Probleme zu identifizieren und zu debuggen. Umgekehrt sind Casts im C-Stil schwieriger zu finden, da sie nicht so leicht von anderen Teilen des Codes zu unterscheiden sind.

Klarheit der Absicht des Programmierers

Die vier verschiedene Arten von Umwandlungen im C-Stil (static_cast<>, Dynamic_cast<>, const_cast<> und reinterpret_cast<>) drücken jeweils eine bestimmte Absicht aus und machen den Zweck der Konvertierung klarer. C-Style-Castings bieten diesen Grad an Klarheit jedoch nicht.

Empfohlene Verwendung

Im Allgemeinen ist es ratsam, C-Style-Casts anstelle von C-Castings zu verwenden. Stilguss, wann immer möglich. C-Casts bieten eine bessere Compilerprüfung, einfachere Suchfunktionen und einen präziseren Ausdruck der Programmierabsicht, was alles zu einer verbesserten Wartbarkeit und Zuverlässigkeit des Codes beiträgt.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonStatischer C-Gips vs. C-Stil-Gips: Was sollten Sie wählen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!