Die Natur des Datenschutzes in Python-Klassen
In Java ist das Konzept der Zugriffsmodifikatoren von grundlegender Bedeutung für die Steuerung der Variablensichtbarkeit innerhalb von Klassen. Allerdings stellt Python einen anderen Ansatz dar.
Wie Bruce Eckels bemerkt, deklariert Python keine formalen Instanzvariablen. Stattdessen werden im Konstruktor verwendete Variablen implizit erstellt. Dies wirft die Frage auf: Warum mangelt es Python scheinbar an privaten Variablen?
Die Zugriffsmodifikatoren von Java (öffentlich, privat, geschützt) sorgen für ein gewisses Maß an Kapselung und begrenzen die Offenlegung interner Klassenvariablen gegenüber externem Code. In Python wird diese explizite Deklaration der Sichtbarkeit von Variablen jedoch als unnötig erachtet.
Die pythonische Philosophie fördert das Verantwortungsbewusstsein der Programmierer. Die Konvention besteht darin, keine Instanz- oder Klassenvariablen anderer Klassen zu manipulieren. Obwohl der Zugriff darauf technisch möglich ist, widerspricht dies den akzeptierten Praktiken der Sprache.
Um das Konzept privater Variablen zu emulieren, stellt Python einen Mechanismus über das Präfix __ bereit (gemäß PEP 8). Dadurch wird der Variablenname vorangestellt, wodurch er effektiv innerhalb des Klassennamensraums entstellt wird und für externen Code weniger sichtbar wird. Allerdings ist dieser Schutz nicht narrensicher, da entschlossene Benutzer ihn dennoch umgehen können.
Zusätzlich wird das Präfix _ für Variablen verwendet, die für die interne Verwendung innerhalb der Klasse oder des Moduls vorgesehen sind. Obwohl der Zugriff von außen technisch nicht eingeschränkt ist, bedeutet dies, dass er nicht durch Code außerhalb seines Gültigkeitsbereichs manipuliert werden sollte.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie geht Python mit Datenschutz in Klassen ohne explizite Zugriffsmodifikatoren um?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!