C-Casting: Wann sollte ich „reinterpret_cast' vs. „static_cast' für void*-Konvertierungen verwenden?

Entscheidung zwischen reinterpret_cast und static_cast

Bei der Arbeit mit C-Casting ist es wichtig, die Unterschiede zwischen reinterpret_cast und static_cast zu verstehen.

Die Unterschied

• static_cast: Wird für Transformationen verwendet, die zur Kompilierungszeit gültig sind und Typinformationen beibehalten. Dies ist die interne Wahl des Compilers für implizite Umwandlungen.

• reinterpret_cast: Anwendbar bei:

  • Konvertieren von Ganzzahltypen in Zeigertypen (und umgekehrt)
  • Umwandlung zwischen Zeigertypen (im Allgemeinen unsicher und entmutigt)

void* und Klassenwechselkonvertierung

In Ihrem Szenario, in dem C von C aufgerufen wird und ein C-Objekt in einem C-void* gespeichert werden muss , die passende Besetzung ist:

C++Class* myClass = static_cast<C++Class*>(voidPointer);

Warum static_cast?

Gemäß dem C-Standard verwaltet static_casting einen Zeiger auf und von void* die Adresse. Dadurch wird sichergestellt, dass nach dem Umwandeln und Zurückkonvertieren die ursprüngliche Adresse erhalten bleibt.

Zusätzlicher Hinweis

reinterpret_cast bietet eine weniger sichere Garantie. Wenn Sie_cast in einen anderen Zeigertyp uminterpretieren und dann zurück, ist der ursprüngliche Wert garantiert. Der Wert des Zwischenzeigers void* ist jedoch nicht angegeben, wodurch reinterpret_cast für diesen Anwendungsfall weniger geeignet ist.

Daher ist static_cast für die Umwandlung in und von void* die bevorzugte Wahl.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonC-Casting: Wann sollte ich „reinterpret_cast' vs. „static_cast' für void*-Konvertierungen verwenden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!