


Wie kann ich mit Goveralls eine 100-prozentige Testabdeckung für die os.Exit()-Szenarien von Go erreichen?
Testen von Go os.Exit-Szenarien mit Abdeckungsinformationen (coveralls.io/Goveralls)
Die Möglichkeit, Szenarien mit os.Exit( ) ist in der Go-Entwicklung von entscheidender Bedeutung. Es ist jedoch schwierig, os.Exit() direkt abzufangen. Eine gängige Methode besteht darin, die Binärdatei erneut aufzurufen und den Exit-Status zu überprüfen.
Dieser Ansatz weist Einschränkungen auf, vor allem das Fehlen von Abdeckungsinformationen mit Goveralls und die potenzielle Fragilität einer erneuten Ausführung der Testbinärdatei.
Eine 100-prozentige Abdeckung erreichen
Um diese Herausforderungen anzugehen, sollten Sie eine Umgestaltung der Tests in Betracht ziehen Code:
package foo import ( "fmt" "io" "log" "os" "testing" ) var ( osExit = os.Exit logFatalf = log.Fatalf ) // Tester interface for mocking os.Exit() and log.Fatalf() type Tester interface { Fatal(string, ...interface{}) Exit(int) } type realTester struct{} func (r realTester) Fatal(s string, v ...interface{}) { log.Fatalf(s, v...) } func (r realTester) Exit(code int) { os.Exit(code) } func Crasher() { fmt.Print("Going down in flames!") logFatalf("Exiting with code: %d", 1) } // TestCrasher simulates os.Exit() and log.Fatalf() func TestCrasher(t *testing.T) { tests := []struct { name string f func(t *testing.T, original Tester, tester *mockTester) }{ {"Test os.Exit()", func(t *testing.T, orig, test *mockTester) { orig.Exit(1) if test.exitCode != 1 { t.Errorf("expected exit code 1, got %d", test.exitCode) } }}, {"Test log.Fatalf()", func(t *testing.T, orig, test *mockTester) { orig.Fatalf("Exiting after a test failure") if test.format != "Exiting after a test failure" { t.Errorf("expected format \"Exiting after a test failure\", got %s", test.format) } }}, } for _, test := range tests { t.Run(test.name, func(t *testing.T) { var orig Tester = realTester{} var mr mockTester test.f(t, orig, &mr) mr.Verify() }) } } // Mock tester simulates os.Exit() and log.Fatalf() type mockTester struct { format string values []interface{} exitCode int exitCalls int } func (m *mockTester) Fatal(s string, v ...interface{}) { m.format = s m.values = v m.exit() } func (m *mockTester) Exit(code int) { m.exitCode = code m.exit() } func (m *mockTester) exit() { m.exitCalls++ } // Verify checks that mockTester was called appropriately func (m *mockTester) Verify() { if m.exitCalls != 1 { panic("expected 1 call to Exit() or Fatal(), got %d", m.exitCalls) } }
Dieser Ansatz wandelt den Testcode in eine wiederverwendbare Tester-Schnittstelle um und ermöglicht das Verspotten von os.Exit() und log.Fatalf(). Durch den expliziten Aufruf von Exit() oder Fatal() im Mock-Objekt und die Simulation des Verhaltens können Sie eine 100-prozentige Abdeckung dieser Szenarien erreichen.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie kann ich mit Goveralls eine 100-prozentige Testabdeckung für die os.Exit()-Szenarien von Go erreichen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen











Go Language funktioniert gut beim Aufbau effizienter und skalierbarer Systeme. Zu den Vorteilen gehören: 1. hohe Leistung: Kompiliert in den Maschinencode, schnelle Laufgeschwindigkeit; 2. gleichzeitige Programmierung: Vereinfachen Sie Multitasking durch Goroutinen und Kanäle; 3. Einfachheit: präzise Syntax, Reduzierung der Lern- und Wartungskosten; 4. plattform: Unterstützt die plattformübergreifende Kompilierung, einfache Bereitstellung.

Golang ist in Gleichzeitigkeit besser als C, während C bei Rohgeschwindigkeit besser als Golang ist. 1) Golang erreicht durch Goroutine und Kanal eine effiziente Parallelität, die zum Umgang mit einer großen Anzahl von gleichzeitigen Aufgaben geeignet ist. 2) C über Compiler -Optimierung und Standardbibliothek bietet es eine hohe Leistung in der Nähe der Hardware, die für Anwendungen geeignet ist, die eine extreme Optimierung erfordern.

Golang und Python haben jeweils ihre eigenen Vorteile: Golang ist für hohe Leistung und gleichzeitige Programmierung geeignet, während Python für Datenwissenschaft und Webentwicklung geeignet ist. Golang ist bekannt für sein Parallelitätsmodell und seine effiziente Leistung, während Python für sein Ökosystem für die kurze Syntax und sein reiches Bibliothek bekannt ist.

Golang ist in Bezug auf Leistung und Skalierbarkeit besser als Python. 1) Golangs Kompilierungseigenschaften und effizientes Parallelitätsmodell machen es in hohen Parallelitätsszenarien gut ab. 2) Python wird als interpretierte Sprache langsam ausgeführt, kann aber die Leistung durch Tools wie Cython optimieren.

C eignet sich besser für Szenarien, in denen eine direkte Kontrolle der Hardware -Ressourcen und hohe Leistungsoptimierung erforderlich ist, während Golang besser für Szenarien geeignet ist, in denen eine schnelle Entwicklung und eine hohe Parallelitätsverarbeitung erforderlich sind. 1.Cs Vorteil liegt in den nahezu Hardware-Eigenschaften und hohen Optimierungsfunktionen, die für leistungsstarke Bedürfnisse wie die Spieleentwicklung geeignet sind. 2. Golangs Vorteil liegt in seiner präzisen Syntax und der natürlichen Unterstützung, die für die Entwicklung einer hohen Parallelitätsdienste geeignet ist.

Golang und C haben jeweils ihre eigenen Vorteile bei Leistungswettbewerben: 1) Golang ist für eine hohe Parallelität und schnelle Entwicklung geeignet, und 2) C bietet eine höhere Leistung und eine feinkörnige Kontrolle. Die Auswahl sollte auf Projektanforderungen und Teamtechnologie -Stack basieren.

GoimpactsDevelopmentPositivyThroughSpeed, Effizienz und DiasMlitication.1) Geschwindigkeit: Gocompilesquickandrunseffiction, idealforlargeProjects

Die Leistungsunterschiede zwischen Golang und C spiegeln sich hauptsächlich in der Speicherverwaltung, der Kompilierungsoptimierung und der Laufzeiteffizienz wider. 1) Golangs Müllsammlung Mechanismus ist praktisch, kann jedoch die Leistung beeinflussen.
