


Warum ist mein gleichzeitiger Go-Code langsamer als sein sequentielles Gegenstück?
Warum verlangsamt das Hinzufügen von Parallelität diesen Go-Code?
Diese Frage untersucht den unerwarteten Leistungsabfall bei der Einführung von Parallelität in ein vorhandenes Go-Programm. Der Code simuliert Interaktionen mit Monstern in einem Spiel und verfolgt erfolgreiche Item-Drops. Um die Effizienz zu verbessern, versuchte der Programmierer, die Arbeitslast mithilfe von Parallelität auf die verfügbaren Prozessoren aufzuteilen, was jedoch zu einer erheblichen Verlangsamung führte.
Originalcode und Leistung
Ohne Parallelität führt das Programm eine Reihe von Simulationen aus (in diesem Fall 1.000) und jede Simulation führt eine bestimmte Anzahl von Interaktionen aus (in diesem Beispiel 1.000.000). Die Ergebnisse werden dann verwendet, um die Gesamtzahl erfolgreicher Interaktionen zu berechnen.
Parallelitätsmodifikation
Um den Code zu parallelisieren, erstellt der Programmierer mehrere Goroutinen, von denen jede für die Ausführung eines Teils der Simulationen verantwortlich ist. Sie verteilen die Arbeitslast korrekt auf die verfügbaren CPUs und passen die Anzahl der Goroutinen an die Anzahl der Prozessoren an.
Unerwartete Verlangsamung
Überraschenderweise wurde der gleichzeitige Code vier- bis sechsmal ausgeführt, anstatt die Leistung zu verbessern langsamer als sein sequentielles Gegenstück.
Ursache
Das Problem liegt im gemeinsamen Status, auf den zugegriffen wird gleichzeitige Goroutinen. Insbesondere verwendet die Funktion rand.Float64() eine gemeinsam genutzte globale Rand-Instanz mit einer zugehörigen Mutex-Sperre. Wenn mehrere Goroutinen versuchen, auf die globale Rand-Instanz zuzugreifen, müssen sie die Mutex-Sperre erwerben, was zu Konflikten führt und den Code verlangsamt.
Lösung
Um das Leistungsproblem zu beheben, erstellt der Programmierer eine separate Rand-Instanz für jede Goroutine. Dadurch entfällt die Konkurrenz um die globale Rand-Instanz, sodass Goroutinen unabhängig voneinander ausgeführt werden können.
Leistungsverbesserung
Das Erstellen einer separaten Rand-Instanz für jede Goroutine verbessert die Leistung erheblich. Der gleichzeitige Code läuft jetzt etwa 2,5-mal schneller als die nicht-gleichzeitige Version auf einer Dual-Core-CPU.
Lesson Learned
Dieses Szenario zeigt, wie wichtig es ist, die von gemeinsam genutzten Ressourcen verwendeten Synchronisierungsmechanismen zu verstehen bei der Implementierung der Parallelität. Es unterstreicht den Einfluss von Datenzugriffsmustern auf die Leistung und die Notwendigkeit, den Kompromiss zwischen Prozessorauslastung und Synchronisierungsaufwand zu berücksichtigen.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum ist mein gleichzeitiger Go-Code langsamer als sein sequentielles Gegenstück?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen











Golang ist in Bezug auf Leistung und Skalierbarkeit besser als Python. 1) Golangs Kompilierungseigenschaften und effizientes Parallelitätsmodell machen es in hohen Parallelitätsszenarien gut ab. 2) Python wird als interpretierte Sprache langsam ausgeführt, kann aber die Leistung durch Tools wie Cython optimieren.

Golang ist in Gleichzeitigkeit besser als C, während C bei Rohgeschwindigkeit besser als Golang ist. 1) Golang erreicht durch Goroutine und Kanal eine effiziente Parallelität, die zum Umgang mit einer großen Anzahl von gleichzeitigen Aufgaben geeignet ist. 2) C über Compiler -Optimierung und Standardbibliothek bietet es eine hohe Leistung in der Nähe der Hardware, die für Anwendungen geeignet ist, die eine extreme Optimierung erfordern.

GoisidealforBeginersandSuitableforCloudandNetWorkServicesDuetoitsSimplicity, Effizienz und Konsumfeaturen.1) InstallgoFromTheofficialwebSiteAnDverifyWith'goversion'.2) CreateAneDrunyourFirstProgramwith'gorunhello.go.go.go.

Golang ist für schnelle Entwicklung und gleichzeitige Szenarien geeignet, und C ist für Szenarien geeignet, in denen extreme Leistung und Kontrolle auf niedriger Ebene erforderlich sind. 1) Golang verbessert die Leistung durch Müllsammlung und Parallelitätsmechanismen und eignet sich für die Entwicklung von Webdiensten mit hoher Konsequenz. 2) C erreicht die endgültige Leistung durch das manuelle Speicherverwaltung und die Compiler -Optimierung und eignet sich für eingebettete Systementwicklung.

GoimpactsDevelopmentPositivyThroughSpeed, Effizienz und DiasMlitication.1) Geschwindigkeit: Gocompilesquickandrunseffiction, idealforlargeProjects

Golang und Python haben jeweils ihre eigenen Vorteile: Golang ist für hohe Leistung und gleichzeitige Programmierung geeignet, während Python für Datenwissenschaft und Webentwicklung geeignet ist. Golang ist bekannt für sein Parallelitätsmodell und seine effiziente Leistung, während Python für sein Ökosystem für die kurze Syntax und sein reiches Bibliothek bekannt ist.

Die Leistungsunterschiede zwischen Golang und C spiegeln sich hauptsächlich in der Speicherverwaltung, der Kompilierungsoptimierung und der Laufzeiteffizienz wider. 1) Golangs Müllsammlung Mechanismus ist praktisch, kann jedoch die Leistung beeinflussen.

Golang und C haben jeweils ihre eigenen Vorteile bei Leistungswettbewerben: 1) Golang ist für eine hohe Parallelität und schnelle Entwicklung geeignet, und 2) C bietet eine höhere Leistung und eine feinkörnige Kontrolle. Die Auswahl sollte auf Projektanforderungen und Teamtechnologie -Stack basieren.
