Der C-Standard lehnte einst die Verwendung des statischen Schlüsselworts für Objektdeklarationen innerhalb eines Namespace-Bereichs ab und betrachtete unbenannte Namespaces als überlegene Alternative.
Unbenannte Namespaces bieten mehrere Vorteile gegenüber dem Schlüsselwort static:
Zum Beispiel ist es gültig, statische Funktionen und Variablen innerhalb eines Namespace zu deklarieren:
static int sample_function() { ... } static int sample_variable;
Es ist jedoch nicht zulässig, statische Klassen oder Strukturen zu deklarieren:
// Error: Static types not allowed in namespace scope static class sample_class { ... }; static struct sample_struct { ... };
Unbenannte Namespaces lösen dieses Problem, indem sie eine Möglichkeit bieten, Typen zu deklarieren Namespace-Geltungsbereich:
// Legal code using unnamed namespace namespace { class sample_class { ... }; struct sample_struct { ... }; }
Während das statische Schlüsselwort in C 11 standardkonform gemacht wurde, bleiben unbenannte Namespaces hinsichtlich der Bereitstellung überlegen ein umfassenderer Bereich für Variablen und Typen sowie zur Verbesserung der Codekapselung.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonUnbenannte Namespaces vs. statisches Schlüsselwort: Welches bietet überlegenen Umfang und Kapselung in C?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!