Heim > Backend-Entwicklung > C++ > Unbenannte Namespaces vs. statisches Schlüsselwort: Welches bietet überlegenen Umfang und Kapselung in C?

Unbenannte Namespaces vs. statisches Schlüsselwort: Welches bietet überlegenen Umfang und Kapselung in C?

Susan Sarandon
Freigeben: 2024-12-20 09:20:14
Original
378 Leute haben es durchsucht

Unnamed Namespaces vs. Static Keyword: Which Offers Superior Scope and Encapsulation in C  ?

Unbenannte Namespaces: Die Überlegenheit gegenüber dem statischen Schlüsselwort

Der C-Standard lehnte einst die Verwendung des statischen Schlüsselworts für Objektdeklarationen innerhalb eines Namespace-Bereichs ab und betrachtete unbenannte Namespaces als überlegene Alternative.

Vorteile von Unbenannt Namespaces

Unbenannte Namespaces bieten mehrere Vorteile gegenüber dem Schlüsselwort static:

  • Weiterer Anwendungsbereich: Das Schlüsselwort static gilt nur für Variablendeklarationen und -funktionen, nicht jedoch für Benutzer -definierte Typen (Klassen und Strukturen). Unbenannte Namespaces hingegen bieten Spielraum sowohl für Variablen als auch für Typen.

Zum Beispiel ist es gültig, statische Funktionen und Variablen innerhalb eines Namespace zu deklarieren:

static int sample_function() { ... }
static int sample_variable;
Nach dem Login kopieren

Es ist jedoch nicht zulässig, statische Klassen oder Strukturen zu deklarieren:

// Error: Static types not allowed in namespace scope
static class sample_class { ... };
static struct sample_struct { ... };
Nach dem Login kopieren

Unbenannte Namespaces lösen dieses Problem, indem sie eine Möglichkeit bieten, Typen zu deklarieren Namespace-Geltungsbereich:

// Legal code using unnamed namespace
namespace 
{
    class sample_class { ... };
    struct sample_struct { ... };
}
Nach dem Login kopieren
  • Erhöhte Kapselung: Unbenannte Namespaces bieten im Vergleich zu statischen Schlüsselwörtern eine verbesserte Kapselung. Der Umfang der in einem unbenannten Namespace deklarierten Symbole ist auf diesen Namespace beschränkt, sodass von außerhalb des Namespace nicht auf sie zugegriffen werden kann. Dies verbessert die Privatsphäre und den Zusammenhalt des Codes innerhalb des Namespace.

Fazit

Während das statische Schlüsselwort in C 11 standardkonform gemacht wurde, bleiben unbenannte Namespaces hinsichtlich der Bereitstellung überlegen ein umfassenderer Bereich für Variablen und Typen sowie zur Verbesserung der Codekapselung.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonUnbenannte Namespaces vs. statisches Schlüsselwort: Welches bietet überlegenen Umfang und Kapselung in C?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Quelle:php.cn
Erklärung dieser Website
Der Inhalt dieses Artikels wird freiwillig von Internetnutzern beigesteuert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor. Diese Website übernimmt keine entsprechende rechtliche Verantwortung. Wenn Sie Inhalte finden, bei denen der Verdacht eines Plagiats oder einer Rechtsverletzung besteht, wenden Sie sich bitte an admin@php.cn
Neueste Artikel des Autors
Beliebte Tutorials
Mehr>
Neueste Downloads
Mehr>
Web-Effekte
Quellcode der Website
Website-Materialien
Frontend-Vorlage