


Warum wird durch das Ändern einer Struktur in einer Go-Range-Schleife das ursprüngliche Slice nicht aktualisiert?
Ranging über Strukturen in Go
In Go sind die aus der Range-Variablen erhaltenen Werte beim Rangeing über einen Teil von Strukturen Kopien. Daher wirken sich alle an diesen Werten vorgenommenen Änderungen nicht auf das ursprüngliche Slice aus.
Betrachten Sie das folgende Beispiel:
package main import ( "fmt" ) type myStruct struct { Name string Count int } func main() { chartRecords := []myStruct{} for i := 0; i < 5; i++ { n := myStruct{Count: i, Name: fmt.Sprintf("Joe%2d", i)} chartRecords = append(chartRecords, n) } fmt.Printf("======ORIGINAL VALUES========\n") for _, elem := range chartRecords { fmt.Printf("No: %2d | Count: %2d | Name = %s\n", elem.Count, elem.Name) } fmt.Printf("======MODIFIED VALUES EXPECTED========\n") for _, elem := range chartRecords { elem.Count++ fmt.Printf("No: %2d | Count: %2d | Name = %s\n", elem.Count, elem.Name) } fmt.Printf("======CHECK AGAIN AND VALUES ARE BACK TO ORIGINAL========\n") for _, elem := range chartRecords { fmt.Printf("No: %2d | Count: %2d | Name = %s\n", elem.Count, elem.Name) } }
Das Ausführen dieses Codes erzeugt die folgende Ausgabe:
======ORIGINAL VALUES======== No: 0 | Count: 0 | Name = Joe 0 No: 1 | Count: 1 | Name = Joe 1 No: 2 | Count: 2 | Name = Joe 2 No: 3 | Count: 3 | Name = Joe 3 No: 4 | Count: 4 | Name = Joe 4 ======MODIFIED VALUES EXPECTED======== No: 1 | Count: 1 | Name = Joe 0 No: 2 | Count: 2 | Name = Joe 1 No: 3 | Count: 3 | Name = Joe 2 No: 4 | Count: 4 | Name = Joe 3 No: 5 | Count: 5 | Name = Joe 4 ======CHECK AGAIN AND VALUES ARE BACK TO ORIGINAL======== No: 0 | Count: 0 | Name = Joe 0 No: 1 | Count: 1 | Name = Joe 1 No: 2 | Count: 2 | Name = Joe 2 No: 3 | Count: 3 | Name = Joe 3 No: 4 | Count: 4 | Name = Joe 4
Wie Sie sehen können, werden die Werte im chartRecords-Slice nicht geändert, obwohl wir das Count-Feld jedes Elements im Bereich erhöht haben. Dies liegt daran, dass die Bereichsvariable elem eine Kopie des ursprünglichen Elements im Slice ist.
Um das ursprüngliche Slice zu aktualisieren, müssen Sie das aktualisierte Element am entsprechenden Index wieder dem Slice zuweisen:
for i, elem := range chartRecords { elem.Count++ chartRecords[i] = elem }
Mit dieser Korrektur führt eine erneute Ausführung des Codes zu folgender Ausgabe:
======ORIGINAL VALUES======== No: 0 | Count: 0 | Name = Joe 0 No: 1 | Count: 1 | Name = Joe 1 No: 2 | Count: 2 | Name = Joe 2 No: 3 | Count: 3 | Name = Joe 3 No: 4 | Count: 4 | Name = Joe 4 ======MODIFIED VALUES EXPECTED======== No: 1 | Count: 1 | Name = Joe 0 No: 2 | Count: 2 | Name = Joe 1 No: 3 | Count: 3 | Name = Joe 2 No: 4 | Count: 4 | Name = Joe 3 No: 5 | Count: 5 | Name = Joe 4 ======CHECK AGAIN AND VALUES ARE STILL MODIFIED======== No: 1 | Count: 1 | Name = Joe 0 No: 2 | Count: 2 | Name = Joe 1 No: 3 | Count: 3 | Name = Joe 2 No: 4 | Count: 4 | Name = Joe 3 No: 5 | Count: 5 | Name = Joe 4
Jetzt werden die Werte im ChartRecords-Slice aktualisiert als erwartet.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum wird durch das Ändern einer Struktur in einer Go-Range-Schleife das ursprüngliche Slice nicht aktualisiert?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen











Go Language funktioniert gut beim Aufbau effizienter und skalierbarer Systeme. Zu den Vorteilen gehören: 1. hohe Leistung: Kompiliert in den Maschinencode, schnelle Laufgeschwindigkeit; 2. gleichzeitige Programmierung: Vereinfachen Sie Multitasking durch Goroutinen und Kanäle; 3. Einfachheit: präzise Syntax, Reduzierung der Lern- und Wartungskosten; 4. plattform: Unterstützt die plattformübergreifende Kompilierung, einfache Bereitstellung.

Golang ist in Gleichzeitigkeit besser als C, während C bei Rohgeschwindigkeit besser als Golang ist. 1) Golang erreicht durch Goroutine und Kanal eine effiziente Parallelität, die zum Umgang mit einer großen Anzahl von gleichzeitigen Aufgaben geeignet ist. 2) C über Compiler -Optimierung und Standardbibliothek bietet es eine hohe Leistung in der Nähe der Hardware, die für Anwendungen geeignet ist, die eine extreme Optimierung erfordern.

Golang und Python haben jeweils ihre eigenen Vorteile: Golang ist für hohe Leistung und gleichzeitige Programmierung geeignet, während Python für Datenwissenschaft und Webentwicklung geeignet ist. Golang ist bekannt für sein Parallelitätsmodell und seine effiziente Leistung, während Python für sein Ökosystem für die kurze Syntax und sein reiches Bibliothek bekannt ist.

Golang ist in Bezug auf Leistung und Skalierbarkeit besser als Python. 1) Golangs Kompilierungseigenschaften und effizientes Parallelitätsmodell machen es in hohen Parallelitätsszenarien gut ab. 2) Python wird als interpretierte Sprache langsam ausgeführt, kann aber die Leistung durch Tools wie Cython optimieren.

Golang und C haben jeweils ihre eigenen Vorteile bei Leistungswettbewerben: 1) Golang ist für eine hohe Parallelität und schnelle Entwicklung geeignet, und 2) C bietet eine höhere Leistung und eine feinkörnige Kontrolle. Die Auswahl sollte auf Projektanforderungen und Teamtechnologie -Stack basieren.

GoimpactsDevelopmentPositivyThroughSpeed, Effizienz und DiasMlitication.1) Geschwindigkeit: Gocompilesquickandrunseffiction, idealforlargeProjects

C eignet sich besser für Szenarien, in denen eine direkte Kontrolle der Hardware -Ressourcen und hohe Leistungsoptimierung erforderlich ist, während Golang besser für Szenarien geeignet ist, in denen eine schnelle Entwicklung und eine hohe Parallelitätsverarbeitung erforderlich sind. 1.Cs Vorteil liegt in den nahezu Hardware-Eigenschaften und hohen Optimierungsfunktionen, die für leistungsstarke Bedürfnisse wie die Spieleentwicklung geeignet sind. 2. Golangs Vorteil liegt in seiner präzisen Syntax und der natürlichen Unterstützung, die für die Entwicklung einer hohen Parallelitätsdienste geeignet ist.

Die Leistungsunterschiede zwischen Golang und C spiegeln sich hauptsächlich in der Speicherverwaltung, der Kompilierungsoptimierung und der Laufzeiteffizienz wider. 1) Golangs Müllsammlung Mechanismus ist praktisch, kann jedoch die Leistung beeinflussen.
