Warum kann ich in einer SQL-HAVING-Klausel keinen Aggregatalias verwenden?

Warum kann ich keinen Aggregatalias in einer HAVING-Klausel verwenden?

Bedenken Sie die folgende SQL-Anweisung:

select col1,count(col2) as col7
from --some join operation
group by col1
having col7 >= 3 -- replace col7 by count(col2) to make the code work

Dieser Code generiert einen Fehler, der darauf hinweist, dass „col7“ ein ungültiger Spaltenname ist. Warum ist das so?

Der Grund liegt in der Ausführungsreihenfolge von SQL-Anweisungen. Die HAVING-Klausel wird vor der SELECT-Klausel ausgewertet. Dies bedeutet, dass bei der Auswertung der HAVING-Klausel der Alias ​​„col7“ für die Aggregatfunktion count(col2) noch nicht definiert ist.

SQL führt Abfragen in der folgenden Reihenfolge aus:

1. Berechnen Sie das kartesische Produkt aller in der FROM-Klausel angegebenen Tabellen.
2. Filtern Sie Zeilen basierend auf dem WHERE -Klausel.
3. Gruppieren Sie Zeilen basierend auf der GROUP BY-Klausel.
4. Filtern Sie Gruppen basierend auf der HAVING-Klausel.
5. Bewerten Sie Ausdrücke in der Zielliste der SELECT-Klausel.
6. Entfernen Sie doppelte Zeilen, wenn DISTINCT angegeben ist.
7. Führen Sie Vereinigungen durch, wenn Unterauswahlen vorhanden sind vorhanden.
8. Sortieren Sie Zeilen basierend auf der ORDER BY-Klausel.
9. Wenden Sie die TOP-Klausel an, falls vorhanden.

Daher ist im angegebenen Code die HAVING-Klausel versucht, den Alias ​​„col7“ zu verwenden, bevor er in der SELECT-Klausel definiert wird. Um das Problem zu beheben, können Sie „col7“ durch die Aggregatfunktion selbst ersetzen:

select col1,count(col2)
from --some join operation
group by col1
having count(col2) >= 3

Dadurch kann die HAVING-Klausel die Gesamtanzahl von col2 korrekt auswerten.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum kann ich in einer SQL-HAVING-Klausel keinen Aggregatalias verwenden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!