DBCP vs. C3P0 für Java JDBC Connection Pooling: Welche Bibliothek bietet eine bessere Leistung?

Evaluierung von Java/JDBC-Verbindungspooling-Bibliotheken: DBCP vs. C3P0

Bei der Betrachtung von Optionen für Java/JDBC-Verbindungspooling ist es wichtig, Folgendes zu berücksichtigen relative Vorzüge von DBCP und C3P0.

Bewertung:

In einer umfassenden Analyse übertraf C3P0 DBCP in Bezug auf Leistung, Stabilität und Fehlerbehandlung.

• C3P0 bewältigte Datenbanktrennungen und transparente Wiederverbindungen mühelos, während bei DBCP-Verbindungen nicht behebbare Probleme auftraten und Verbindungen mit unterbrochenen Verbindungen zurückgegeben wurden Transport.
• Die Leistung von DBCP konnte unter Last und Parallelität kaum mit der von C3P0 mithalten.

Empfehlung:

Für Produktionsumgebungen ist C3P0 geeignet die empfohlene Wahl aufgrund seiner überlegenen Zuverlässigkeit und Leistung.

Relevante Alternativen:

Obwohl in der Frage nicht ausdrücklich erwähnt, gibt es weitere bemerkenswerte Verbindungspooling-Bibliotheken umfassen:

• BoneCP
• HikariCP

Hinweis:

Es ist wichtig zu beachten, dass diese Analyse war wurden vor den jüngsten Revitalisierungsbemühungen für DBCP durchgeführt, die möglicherweise die relative Stellung dieser Bibliotheken verändert haben. Es wird empfohlen, aktuelle Benchmarks und Benutzererfahrungen zu konsultieren, bevor Sie eine endgültige Entscheidung treffen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDBCP vs. C3P0 für Java JDBC Connection Pooling: Welche Bibliothek bietet eine bessere Leistung?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!