Leistungsvergleich zwischen std::memcpy() und std::copy()
Während std::memcpy() traditionell war Obwohl std::copy() als schneller für das Kopieren von Rohspeicher angesehen wird, deuten jüngste Entwicklungen bei Optimierungen durch Compiler darauf hin, dass std::copy() in bestimmten Fällen Leistungsvorteile bieten kann Szenarien.
Benchmark-Ergebnisse
Umfangreiche Tests haben gezeigt, dass std::copy() std::memcpy() in den folgenden Situationen übertreffen kann:
Potenzielle Leistung Gewinn
In den durchgeführten Tests zeigte std::copy() eine konsistente Leistungssteigerung von etwa 3 % gegenüber std::memcpy() für SHA-2-Hashing-Vorgänge. Beim MD5-Hashing waren die Ergebnisse jedoch weniger konsistent und zeigten im Allgemeinen einen leichten Leistungsabfall für std::copy().
Erklärung
Der beobachtete Leistungsgewinn mit std::copy() kann Folgendes zugeschrieben werden:
Fazit
Basierend auf den Benchmark-Ergebnissen ist es so Im Allgemeinen wird die Verwendung von std::copy() anstelle von std::memcpy() für Szenarien mit sequentiellen Datenkopien und trivial kopierbaren Typen empfohlen. Während std::memcpy() eine gültige Option für bestimmte Fälle bleibt, in denen eine Manipulation des Rohspeichers erforderlich ist, bietet std::copy() für die meisten Aufgaben eine flexiblere und oft schnellere Alternative.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWann sollte ich std::copy() anstelle von std::memcpy() verwenden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!