Bessere Leistung: std::copy oder std::memcpy()?
Im Zusammenhang mit der Programmiereffizienz entsteht eine häufige Debatte zwischen std::memcpy() und std::copy():, was zum Kopieren großer Blöcke von vorzuziehen ist Daten?
Traditionell wurde std::memcpy() aufgrund seiner direkten Speichermanipulation als die schnellere Option angesehen. Jüngste Tests haben jedoch gezeigt, dass std::copy diese Leistung nicht nur erreichen, sondern in bestimmten Szenarien sogar übertreffen kann.
Empirische Evidenz
Eine umfangreiche Studie wurde durchgeführt Tests durch wiederholtes Hashen von Zeichenfolgen mit std::copy und std::memcpy(). Die Ergebnisse zeigten, dass std::copy durchgängig std::memcpy() um durchschnittlich 2,99 % übertraf.
Ähnliche Tests wurden an einer MD5-Hash-Implementierung durchgeführt, was zunächst zu inkonsistenten Ergebnissen führte. Nach der Aktivierung der Linkzeitoptimierung (-flto) wurde jedoch der Leistungsvorteil von std::copy gegenüber std::memcpy() deutlich, mit einem durchschnittlichen Zuwachs von 0,72 %.
Warum std::copy Kann schneller sein
Die Leistungssteigerungen von std::copy können auf mehrere Ursachen zurückgeführt werden Faktoren:
Fazit
Basierend auf den empirischen Beweisen ist es offensichtlich, dass std::copy eine überlegene Leistung bieten kann std::memcpy() hinsichtlich Geschwindigkeit und Effizienz. Aufgrund seiner Vielseitigkeit und Typsicherheit ist es die empfohlene Wahl zum Kopieren großer Datenblöcke, es sei denn, es gibt spezielle Anforderungen, die die Verwendung von std::memcpy() erforderlich machen.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonstd::copy vs. std::memcpy: Wann ist „std::copy' schneller zum Kopieren großer Datenblöcke?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!