Heim Backend-Entwicklung Golang Wie kann ich eine 100 %ige Testabdeckung erreichen, wenn ich „os.Exit()' in Go verwende?

Wie kann ich eine 100 %ige Testabdeckung erreichen, wenn ich „os.Exit()' in Go verwende?

Dec 25, 2024 am 03:04 AM

How Can I Achieve 100% Test Coverage When Using `os.Exit()` in Go?

Testen von os.Exit-Szenarien in Go mit Coverage-Informationen

Testen von Szenarien, in denen os.Exit() aufgerufen wird, kann in Go eine Herausforderung sein, da ein direktes Abfangen von os.Exit() nicht möglich ist. Der übliche Ansatz besteht darin, die Binärdatei erneut aufzurufen und ihren Exit-Wert zu überprüfen. Allerdings weist diese Methode Einschränkungen auf, darunter:

  • Inkompatibilität mit Coverage Testing (Coveralls/Coveralls.io): Coverage Testing Frameworks zeichnen möglicherweise keine Tests mit os.Exit() auf. Dies führt zu ungenauen Abdeckungsberichten.
  • Potenzielle Fragilität bei der Wiederholung des Tests Binär

Die Herausforderungen meistern

Um diese Herausforderungen anzugehen, kann eine leichte Umgestaltung eine 100-prozentige Abdeckung gewährleisten:

Geändert Code

  • foo/bar.go:
package foo

import (
    "fmt"
    "os"
)

// Expose os.Exit as a variable for unit testing
var osExit = os.Exit

func Crasher() {
    fmt.Println("Going down in flames!")
    osExit(1)
}
Nach dem Login kopieren
  • foo/bar_test.go:
package foo

import (
    "testing"
    "reflect"
)

func TestCrasher(t *testing.T) {
    // Save and restore the original os.Exit() function
    oldOsExit := osExit
    defer func() { osExit = oldOsExit }()

    // Define a mock exit function that captures the exit code
    var got int
    myExit := func(code int) {
        got = code
    }

    // Set the mock exit function as os.Exit()
    osExit = myExit
    Crasher()  // Call the function being tested

    // Assert that the expected exit code was returned
    if exp := 1; got != exp {
        t.Errorf("Expected exit code: %d, got: %d", exp, got)
    }
}
Nach dem Login kopieren

Durch Ausführen von go test -cover wird der Abdeckungsbericht jetzt korrekt angezeigt spiegeln die Ausführung von Crasher() und seine Beendigungsbedingung wider.

Erweitern auf andere Funktionen

Die gleiche Technik kann angewendet werden, um andere Funktionen zu testen, die os.Exit aufrufen können () intern, wie zum Beispiel log.Fatalf(). Verspotten Sie einfach die Funktion und bestätigen Sie ihr ordnungsgemäßes Verhalten:

  • foo/bar.go:
var logFatalf = log.Fatalf

func Crasher() {
    fmt.Println("Going down in flames!")
    logFatalf("Exiting with code: %d", 1)
}
Nach dem Login kopieren
  • foo /bar_test.go:
func TestCrasher(t *testing.T) {
    // Save and restore the original log.Fatalf() function
    oldLogFatalf := logFatalf
    defer func() { logFatalf = oldLogFatalf }()

    // Define a mock fatalf function that captures the arguments
    var gotFormat string
    var gotV []interface{}
    myFatalf := func(format string, v ...interface{}) {
        gotFormat, gotV = format, v
    }

    // Set the mock fatalf function as log.Fatalf()
    logFatalf = myFatalf
    Crasher() // Call the function being tested

    // Assert that the expected format string and arguments were used
    expFormat, expV := "Exiting with code: %d", []interface{}{1}
    if gotFormat != expFormat || !reflect.DeepEqual(gotV, expV) {
        t.Error("Something went wrong")
    }
}
Nach dem Login kopieren

Mit diesem Ansatz können Sie umfassend Testen Sie os.Exit-Szenarien in Go und erhalten Sie genaue Abdeckungsinformationen von Ihren Test-Frameworks.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie kann ich eine 100 %ige Testabdeckung erreichen, wenn ich „os.Exit()' in Go verwende?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Erklärung dieser Website
Der Inhalt dieses Artikels wird freiwillig von Internetnutzern beigesteuert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor. Diese Website übernimmt keine entsprechende rechtliche Verantwortung. Wenn Sie Inhalte finden, bei denen der Verdacht eines Plagiats oder einer Rechtsverletzung besteht, wenden Sie sich bitte an admin@php.cn

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool

Undress AI Tool

Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io

Clothoff.io

KI-Kleiderentferner

Video Face Swap

Video Face Swap

Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1

Notepad++7.3.1

Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version

SublimeText3 chinesische Version

Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1

Senden Sie Studio 13.0.1

Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6

Dreamweaver CS6

Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version

SublimeText3 Mac-Version

Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen

Java-Tutorial
1664
14
PHP-Tutorial
1268
29
C#-Tutorial
1248
24
Golang gegen Python: Leistung und Skalierbarkeit Golang gegen Python: Leistung und Skalierbarkeit Apr 19, 2025 am 12:18 AM

Golang ist in Bezug auf Leistung und Skalierbarkeit besser als Python. 1) Golangs Kompilierungseigenschaften und effizientes Parallelitätsmodell machen es in hohen Parallelitätsszenarien gut ab. 2) Python wird als interpretierte Sprache langsam ausgeführt, kann aber die Leistung durch Tools wie Cython optimieren.

Golang und C: Parallelität gegen Rohgeschwindigkeit Golang und C: Parallelität gegen Rohgeschwindigkeit Apr 21, 2025 am 12:16 AM

Golang ist in Gleichzeitigkeit besser als C, während C bei Rohgeschwindigkeit besser als Golang ist. 1) Golang erreicht durch Goroutine und Kanal eine effiziente Parallelität, die zum Umgang mit einer großen Anzahl von gleichzeitigen Aufgaben geeignet ist. 2) C über Compiler -Optimierung und Standardbibliothek bietet es eine hohe Leistung in der Nähe der Hardware, die für Anwendungen geeignet ist, die eine extreme Optimierung erfordern.

Golangs Auswirkungen: Geschwindigkeit, Effizienz und Einfachheit Golangs Auswirkungen: Geschwindigkeit, Effizienz und Einfachheit Apr 14, 2025 am 12:11 AM

GoimpactsDevelopmentPositivyThroughSpeed, Effizienz und DiasMlitication.1) Geschwindigkeit: Gocompilesquickandrunseffiction, idealforlargeProjects

Golang gegen Python: Schlüsselunterschiede und Ähnlichkeiten Golang gegen Python: Schlüsselunterschiede und Ähnlichkeiten Apr 17, 2025 am 12:15 AM

Golang und Python haben jeweils ihre eigenen Vorteile: Golang ist für hohe Leistung und gleichzeitige Programmierung geeignet, während Python für Datenwissenschaft und Webentwicklung geeignet ist. Golang ist bekannt für sein Parallelitätsmodell und seine effiziente Leistung, während Python für sein Ökosystem für die kurze Syntax und sein reiches Bibliothek bekannt ist.

Golang gegen C: Leistung und Geschwindigkeitsvergleich Golang gegen C: Leistung und Geschwindigkeitsvergleich Apr 21, 2025 am 12:13 AM

Golang ist für schnelle Entwicklung und gleichzeitige Szenarien geeignet, und C ist für Szenarien geeignet, in denen extreme Leistung und Kontrolle auf niedriger Ebene erforderlich sind. 1) Golang verbessert die Leistung durch Müllsammlung und Parallelitätsmechanismen und eignet sich für die Entwicklung von Webdiensten mit hoher Konsequenz. 2) C erreicht die endgültige Leistung durch das manuelle Speicherverwaltung und die Compiler -Optimierung und eignet sich für eingebettete Systementwicklung.

Golang und C: Die Kompromisse bei der Leistung Golang und C: Die Kompromisse bei der Leistung Apr 17, 2025 am 12:18 AM

Die Leistungsunterschiede zwischen Golang und C spiegeln sich hauptsächlich in der Speicherverwaltung, der Kompilierungsoptimierung und der Laufzeiteffizienz wider. 1) Golangs Müllsammlung Mechanismus ist praktisch, kann jedoch die Leistung beeinflussen.

C und Golang: Wenn die Leistung von entscheidender Bedeutung ist C und Golang: Wenn die Leistung von entscheidender Bedeutung ist Apr 13, 2025 am 12:11 AM

C eignet sich besser für Szenarien, in denen eine direkte Kontrolle der Hardware -Ressourcen und hohe Leistungsoptimierung erforderlich ist, während Golang besser für Szenarien geeignet ist, in denen eine schnelle Entwicklung und eine hohe Parallelitätsverarbeitung erforderlich sind. 1.Cs Vorteil liegt in den nahezu Hardware-Eigenschaften und hohen Optimierungsfunktionen, die für leistungsstarke Bedürfnisse wie die Spieleentwicklung geeignet sind. 2. Golangs Vorteil liegt in seiner präzisen Syntax und der natürlichen Unterstützung, die für die Entwicklung einer hohen Parallelitätsdienste geeignet ist.

Das Performance -Rennen: Golang gegen C. Das Performance -Rennen: Golang gegen C. Apr 16, 2025 am 12:07 AM

Golang und C haben jeweils ihre eigenen Vorteile bei Leistungswettbewerben: 1) Golang ist für eine hohe Parallelität und schnelle Entwicklung geeignet, und 2) C bietet eine höhere Leistung und eine feinkörnige Kontrolle. Die Auswahl sollte auf Projektanforderungen und Teamtechnologie -Stack basieren.

See all articles