Wie konnte ein Softwareunternehmen durch Fuzz-Tests Millionen sparen?

Was würde passieren, wenn Ihre Software mit einer unvorhersehbaren Eingabe konfrontiert wäre, die niemand jemals testen wollte? Könnte es der Herausforderung standhalten oder katastrophal scheitern? Software ist das Rückgrat jeder Branche, egal ob E-Commerce-Plattformen oder die Finanzbranche. Damit dies gewährleistet ist, muss die Software robust, zuverlässig und sicher sein, um absolut reibungslos zu funktionieren. Es ist jedoch eine entscheidende Herausforderung, Ihre Software frei von Schwachstellen zu machen, die zu katastrophalen Ausfällen oder Sicherheitsverletzungen führen könnten.

Betrachten Sie Ihre Software als eine Festung. Möchten Sie seine Abwehrkräfte nicht gegen jeden möglichen Angriff testen? Hier kommen Fuzz-Tests ins Spiel. Lassen Sie uns herausfinden, warum Sie es benötigen, um ein stark immunisiertes Softwaresystem für Ihr Unternehmen aufrechtzuerhalten.

Was ist Fuzz-Testen?

Oft als Fuzzing bezeichnet, handelt es sich im Wesentlichen um eine Softwaretesttechnik, mit der wir unerwartete Verhaltensweisen, Fehler und Schwachstellen in einem System identifizieren. Dabei werden einem Programm zufällige und unerwartete Eingaben gesendet, um zu sehen, wie es reagiert. Andererseits besteht unser Ziel darin, die Fehler aufzudecken, die eine bestimmte herkömmliche Testmethode möglicherweise übersieht, hauptsächlich in bestimmten Grenzfällen.

Neugierig, wie Fuzz-Tests funktionieren? Unterteilen wir es in drei einfache Schritte, damit Sie sehen können, wie es Schwachstellen findet, die andere möglicherweise übersehen.

Wie funktioniert Fuzzing?

Der Fuzzing-Prozess umfasst normalerweise eine Reihe von 3 Schritten:

• Schritt-1: Eingabegenerierung:

  Fuzzer sind Werkzeuge, die viele zufällige und ungewöhnliche Eingaben erzeugen, um ein Programm zu testen. Nun, diese Eingaben helfen insbesondere dabei, etwaige Anomalien in der realen Welt nachzuahmen.

• Schritt 2: Programmausführung: Das jeweilige Programm, das Sie testen, nimmt einfach alle diese Eingaben als real an und simuliert die realen Fälle, um zu testen, wie stark es ist und wo es angreifen kann .

• Schritt 3: Auf Fehler achten: Die Fuzzer (die Fuzz-Testtools) überwachen, wie das Programm reagiert, und suchen nach Programmfehlern wie Abstürzen oder unerwartetem Verhalten.

Darüber hinaus können Fuzzer auf unterschiedliche Weise agieren, wie zum Beispiel:

• Black-Box-Fuzzing:Testen ohne vorherige Kenntnis der internen Struktur und des Verhaltens des Programms.

• White-Box-Fuzzing: Dabei wird das Testen mit dem gesamten Verständnis des Programms für Logik und Code durchgeführt.

• Grey-Box-Fuzzing: Sicherlich eine Kombination aus Black-Box- und White-Box-Ansätzen.

---

Alles über Fuzz Testing: Ein Game-Changer

Der Grund dafür, dass dies eine so wichtige Komponente des Fuzzing ist, besteht darin, dass viele der versteckten Fehler und Schwachstellen aufgedeckt werden können, die bei manuellen Modelltests oder sogar automatisierten Testfällen übersehen würden.

Fuzz-Test kann Folgendes übertreffen:

• Randfälle finden: Diese Art von Tests kann zeigen, wie sich ein System in ungewöhnlichen oder extremen Situationen verhalten würde.

• Verbessert die Sicherheit: Fuzzing wird verwendet, um viele kritische Schwachstellen zu finden, einschließlich Zero-Day-Exploits.

• Fuzzer können für Stabilität sorgen: Fuzzing deckt die Korruption des Prozesses auf.

Wenn Fehler ihren Preis haben: Shuqi eines Softwareunternehmens

Fallstudie 1: Fuzz-Tests bei Rubrik

Stellen Sie sich vor, Ihr Backup-System würde während eines Notfalls stillschweigend ausfallen. Wie würden Ihre Kunden reagieren? Rubrik hat dies nicht dem Zufall überlassen.

Rubrik Data Management Solution Provider Das Unternehmen verfügt über Grundfunktionen, mit denen es zuvor Probleme hatte, darunter die Anpassung seiner Systeme an unvorhersehbare Situationen wie unterschiedliche Arbeitslasten, unzuverlässige Netzwerke und fehlerhafte APIs von Drittanbietern. Und alle, die das Risiko seltener Fehler bergen, die daher in die Produktion gelangen könnten.

Rubrik hatte selbst fehlerhafte und unerwartete Eingaben verwendet, um ihre Backup-Systeme zu testen. Bei einem echten Test stellten sie ein großes Problem fest: seltene Störungen in der Datenbank, die Daten beschädigten oder das System überlasteten. Ohne Fuzz-Tests hätten solche subtilen Probleme stillschweigend die Produktion erreichen und in Notfällen möglicherweise den Kundenbetrieb beeinträchtigen können. Die Erfahrung von Rubrik zeigt, wie Fuzz-Tests dazu beitragen, kritische Fehler in Organisationen zu identifizieren und zu beheben, die Zuverlässigkeit von Systemen sicherzustellen und Kunden in schwierigen Zeiten zufriedenzustellen.

Fallstudie-2:Die finanziellen Verluste von Ethereum

Was wäre, wenn ein versteckter Fehler Ihren gesamten Betrieb tagelang lahmlegen würde? Das ist die Art von Risiko, dem Ethereum ausgesetzt war – und Fuzz-Tests hätten es verhindern können.

Ethereum könnte als weiteres Fallstudienbeispiel in Betracht gezogen werden, aber weil es die Fuzzing-Technik versäumt und dadurch seinen eigenen Ruf ruiniert. Im November 2020 wurde im Ethereum-Netzwerk eine schwerwiegende Denial-of-Service-Schwäche (DoS) entdeckt. Diese Schwachstelle war über ein Jahr lang im Code vorhanden und hätte möglicherweise dazu führen können, dass das Ethereum-Netzwerk geschlossen wurde, wenn sie nicht entdeckt wurde. Diese Sicherheitslücke war über ein Jahr lang im Code vorhanden und hätte möglicherweise zur Abschaltung des gesamten Ethereum-Netzwerks führen können, wenn böswillige Einheiten dies ausgenutzt hätten.

Die Codebasis wurde mehrfach sowohl von internen Sicherheitsprüfern als auch von beauftragten externen Prüfern geprüft.

• Potenzielle Netzwerkausfallzeit

• Token-Wert verringert

• Vertrauen der Anleger

Sind Sie bereit, Ihre Software mit Fuzz-Tests zu schützen? So können Sie es Schritt für Schritt umsetzen

Fuzz-Tests von Continental: Der Moment, in dem es für die Früherkennung kritischer Fehler klickte

Fallstudie 3: Continentals Abhängigkeit von Fuzz Testing

Eine weitere Fallstudie erweist sich als erwähnenswert. Es geht um ein Unternehmen namens Continental, ein erstklassiges Automobilzulieferunternehmen, das die Fuzzing-Technik akzeptiert und angenommen hat. Continental hat bereits Fuzz-Test-Tools und -Techniken in seinen Entwicklungsprozess integriert, um den Herausforderungen eingebetteter Systeme im Automobilsektor zu begegnen.

Da Fuzzes jetzt verwendet werden, um AUTOSAR-Anwendungen Robustheit zu verleihen, was für die Automobilsicherheitssysteme (AUTomotive Open System ARchitecture) von entscheidender Bedeutung ist.

Jeder wäre ein großer Fan der Software-in-the-Loop-Fuzzing-Methode von Continental, mit der sie solche Anwendungen testen. Dadurch können sie Tests vollständig aus ihrer eigenen Software heraus durchführen, unabhängig von spezieller Hardware. Eine solche Methode beschleunigt jede Testphase und ermöglicht es dem Unternehmen, Schwachstellen frühzeitig im Entwicklungszyklus zu erkennen. Was ist besser als das?

Zusammenfassend zeigt dieser Fall, wie die Einführung von Fuzz-Tests Unternehmen in Branchen mit strengen Sicherheitsstandards, beispielsweise der Automobilindustrie, dabei helfen kann, Schwachstellen früher zu erkennen, den Entwicklungsprozess zu rationalisieren und dadurch letztendlich die Zuverlässigkeit kritischer Softwaresysteme sicherzustellen.

Fuzz-Tests in Aktion

Dieser Teil kann sehr wichtig sein, um alle wichtigen Beispiele zu verstehen und die Anfälligkeiten und Expositionen zu verstehen, die bei den Fuzz-Testaktionen festgestellt wurden.

Fuzz-Tests sind eine effektive Methode, um Schwachstellen aufzudecken, die mit normalen Techniken nicht gefunden würden. Hier sind einige Beispiele für Schwachstellen, die mithilfe von Fuzz-Tests entdeckt wurden, und welche erheblichen Risiken diese für Unternehmen hätten haben können.

Beispiele für entdeckte Schwachstellen:

1. Payment Gateway Buffer Overflow: In einem der häufigsten Fälle hat Fuzzing einen Fehler aufgedeckt, der dazu führt, dass das System ausfällt, wenn zu viele Daten in einem Online-Zahlungsgateway verarbeitet werden. Daher behandelte das System Eingaben, die speziell erstellt wurden, nicht ordnungsgemäß, und einige dieser Eingaben würden es Angreifern, wenn sie an das System gesendet würden, ermöglichen, Schadcode im Speicher zu kodieren, zum Absturz zu bringen oder sogar auszuführen.

   Wenn dieser Fehler unentdeckt bliebe, hätte er zu unbefugten Finanztransaktionen und zur Kompromittierung sensibler Benutzerdaten führen können.

2. SQL-Injection in Webanwendung: Hacker könnten diesen Fehler ausnutzen, um auf sensible Kundendaten wie Passwörter und Zahlungsdetails zuzugreifen. Ein solcher Angriff könnte zu erheblichen Datenverstößen und Compliance-Verstößen (z. B. DSGVO-Bußgeldern) führen.

Potenzielle finanzielle Verluste

Die Fähigkeit von Fuzz-Tests, solche Schwachstellen zu identifizieren, bevor sie in Produktion gehen, ist von unschätzbarem Wert. Durch die frühzeitige Erkennung von Problemen in der Entwicklung tragen Fuzz-Tests dazu bei, den finanziellen Schaden und den Rufschaden zu mindern, der durch unentdeckte Sicherheitslücken entstehen kann.

1. Geschädigter Ruf und Verlust des Kundenvertrauens: Eine erfolgreiche Ausnutzung dieser Schwachstellen hätte zu unmittelbaren finanziellen Verlusten geführt. Der Reputationsschaden wäre wahrscheinlich schwerwiegend gewesen. So hätte beispielsweise bei der von Ihnen erwähnten Sicherheitslücke im Zahlungsgateway allein die Nachricht eines Verstoßes zu einem erheblichen Vertrauensverlust der Verbraucher führen können. Die Kunden hätten die Plattform wahrscheinlich ganz verlassen, was zu enormen Einnahmeverlusten geführt hätte.

2. Rechts- und Compliance-Kosten: Der SQL-Injection-Fall hätte rechtliche Auswirkungen für das Unternehmen. Ein Verstoß, bei dem vertrauliche Kundendaten offengelegt wurden, hätte zu Klagen, Bußgeldern und erforderlichen Sicherheitsupgrades führen können, was allesamt zu erheblichen Kostensteigerungen geführt hätte. Zusätzlich zu den Vorabkosten für die Bearbeitung des Verstoßes hätte das Unternehmen eine Entschädigung anbieten müssen

Lessons Learned

1. Früherkennung kritischer Fehler: Eine der wichtigsten Erkenntnisse aus der Einführung von Fuzz-Tests war die Fähigkeit, kritische Schwachstellen aufzudecken, die zuvor unbemerkt blieben. In vielen Fällen können herkömmliche Testmethoden wie Komponententests oder Integrationstests zu fehlenden Randfällen oder unvorhersehbaren Eingabeszenarien führen, die durch Fuzz-Tests leicht identifiziert werden können. Im Fall von Automobilsoftware (wie bei Continental beobachtet) deckten Fuzz-Tests beispielsweise Fehler in ihren eingebetteten Systemen auf, die unter realen Fahrbedingungen katastrophale Folgen hätten haben können.

2. Kostengünstige Sicherheit: Fuzz-Tests erwiesen sich als äußerst kostengünstiger Ansatz für die Sicherheit. Durch die frühzeitige Erkennung von Problemen im Entwicklungszyklus konnten Unternehmen erhebliche Beträge an Behebungskosten und entgangenen Einnahmen durch potenzielle Sicherheitsvorfälle einsparen. Darüber hinaus werden Fuzz-Tests oft automatisiert, sodass manuelle Arbeit reduziert, die Entwicklung beschleunigt und Geld gespart wird.

3. Die Bedeutung kontinuierlicher Tests: Eine weitere wichtige Erkenntnis war die Erkenntnis, dass Fuzz-Tests keine einmalige Aufgabe, sondern ein fortlaufender Prozess sind. Mit der Weiterentwicklung der Software können neue Schwachstellen entstehen, und Fuzz-Tests müssen kontinuierlich in die CI/CD-Pipeline integriert werden, um sicherzustellen, dass die neuesten Code-Updates keine neuen Fehler verursachen. Durch die Automatisierung von Fuzz-Tests können diese häufig ausgeführt werden, ohne den Entwicklungsworkflow zu verlangsamen.

Wie Organisationen Fuzz-Tests effektiv implementieren können

1. Klein anfangen, schrittweise skalieren: Für Unternehmen, die gerade erst mit der Einführung von Fuzz-Tests beginnen, ist es ratsam, mit kleineren, kritischen Komponenten ihrer Software zu beginnen. Fuzz-Tests können rechenintensiv sein, daher ist es wichtig, sich zunächst auf die anfälligsten Teile des Systems zu konzentrieren. Beispielsweise können durch das Testen von APIs, Webformularen und Netzwerkschnittstellen häufige Schwachstellen wie Pufferüberläufe oder SQL-Injection aufgedeckt werden.

2. Nutzen Sie die richtigen Tools:Tools wie AFL (American Fuzzy Lop), LibFuzzer und Radamsa sind weit verbreitet Wird für Fuzz-Tests verwendet. Die Wahl des richtigen Tools hängt von der Art der Anwendung (z. B. Webanwendung, API, eingebettetes System) und dem erforderlichen Integrationsgrad mit der Entwicklungsumgebung ab. Einige Tools bieten erweiterte Funktionen wie Feedback-gesteuertes Fuzzing, das dabei hilft, Eingaben zu priorisieren, die aufgrund der Codeabdeckung mit größerer Wahrscheinlichkeit Schwachstellen aufdecken.

3. Fuzz-Tests in CI/CD-Pipelines integrieren: Um die Vorteile von Fuzz-Tests zu maximieren, sollte es in die Pipeline für kontinuierliche Integration/kontinuierliche Bereitstellung (CI/CD) integriert werden. Dadurch wird sichergestellt, dass bei jedem neuen Code-Push oder Build regelmäßig Fuzz-Tests durchgeführt werden, was sie zu einem fortlaufenden Teil des Entwicklungszyklus macht. Es ermöglicht Teams außerdem, Schwachstellen zu erkennen, sobald sie auftreten und bevor sie in die Produktion gelangen.

4. Fokus auf Schulung und Zusammenarbeit: Es ist auch wichtig, in Entwicklerschulung in Bezug auf Fuzz-Tests zu investieren. Entwickler sollten geschult werden, um zu verstehen, wie Fuzz-Tests funktionieren, welche Arten von Schwachstellen damit aufgedeckt werden können und wie sie die Tools effektiv einsetzen. Durch die Zusammenarbeit zwischen Entwicklungs- und Sicherheitsteams wird sichergestellt, dass Fuzz-Tests korrekt implementiert werden und alle Probleme schnell behoben werden.

5. Ergebnisse analysieren und darauf reagieren: Schließlich sollten Organisationen über einen klaren Prozess für die Analyse von Fuzz-Testergebnissen verfügen. Dazu gehört die Überprüfung der identifizierten Probleme, die Bestimmung ihres Schweregrads und die schnelle Priorisierung von Fehlerbehebungen. Fuzz-Tests können zu zahlreichen Ergebnissen führen. Daher ist es für die Aufrechterhaltung von Sicherheit und Entwicklungseffizienz von entscheidender Bedeutung, über ein System zur Triage und Reaktion auf Ergebnisse zu verfügen.

Indem Unternehmen diese Erkenntnisse nutzen und Fuzz-Tests systematisch implementieren, können sie sicherere und zuverlässigere Software entwickeln, verhindern, dass Schwachstellen in die Produktion gelangen, und letztendlich ihren Ruf und ihre Finanzen schützen.

Fazit

Abschließend zeigen Fallstudien, warum Fuzz-Tests für den Schutz von Software, Reputation und Umsatz unerlässlich sind. Ist Ihre Software also wirklich sicher? Überlassen Sie es nicht dem Zufall – nutzen Sie Fuzz-Tests, um Ihren Ruf, Ihre Kunden und Ihr Geschäftsergebnis zu schützen.

FAQs

Was ist Fuzz-Test und warum ist es wichtig?

Fuzz-Testing oder Fuzzing ist eine Software-Testtechnik, mit der Fehler und Schwachstellen aufgedeckt werden, indem zufällige, unerwartete Eingaben an ein Programm gesendet werden, um zu sehen, wie es reagiert. Dies ist wichtig, da es versteckte Probleme wie Sicherheitslücken, Abstürze oder Leistungsengpässe identifiziert, die herkömmliche Testmethoden häufig übersehen. Indem Fuzz-Tests diese Probleme frühzeitig erkennen, stellen sie sicher, dass die Software sicher, zuverlässig und robust ist, und verringern so das Risiko von Ausfällen oder Verstößen in der Produktion.

Wie funktioniert Fuzz-Testen?

Fuzz-Tests erfolgen normalerweise in drei Schritten:

1. Eingabegenerierung:Tools namens Fuzzer erzeugen große Mengen zufälliger oder ungewöhnlicher Eingaben, um Anomalien in der realen Welt zu simulieren.

2. Programmausführung: Die getestete Software läuft mit diesen Eingaben, als ob sie real wären, und hilft dabei, reale Szenarien nachzuahmen.

3. Überwachung auf Fehler: Der Fuzzer beobachtet, wie das Programm reagiert, und sucht nach Abstürzen, Fehlern oder anderem unerwartetem Verhalten.
   
   Dieser Prozess trägt dazu bei, Schwachstellen aufzudecken und stellt sicher, dass die Software unter extremen oder unerwarteten Bedingungen getestet wird.

Was sind die Vorteile von Fuzz-Tests im Vergleich zu anderen Testmethoden?

Fuzz-Tests bieten mehrere einzigartige Vorteile:

• Identifiziert Grenzfälle: Es deckt seltene, schwer vorhersehbare Probleme auf, die andere Methoden möglicherweise übersehen.

• Erhöht die Sicherheit: Durch das Aufdecken von Schwachstellen wie Zero-Day-Exploits machen Fuzz-Tests Software sicherer.

• Verbessert die Stabilität: Es testet Software unter ungewöhnlichen Bedingungen und stellt sicher, dass sie unerwartete Eingaben verarbeiten kann, ohne abzustürzen.
  
  Im Gegensatz zu herkömmlichen Tests, die sich oft auf erwartete Anwendungsfälle konzentrieren, untersucht Fuzz-Testen unbekannte Schwachstellen und ist damit ein unverzichtbares Werkzeug für eine robuste und sichere Softwareentwicklung.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie konnte ein Softwareunternehmen durch Fuzz-Tests Millionen sparen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!