NULL vs. 0 in C: Was sollte ich für Nullzeiger verwenden?

Das Dilemma der Nullzeiger: NULL vs. 0

Im Geflecht der C-Codierungspraktiken ist eine Debatte über die Verwendung von entstanden NULL versus 0 (Null) für Nullzeiger. Die Ursprünge dieser Diskussion liegen in den frühen Tagen von C, als NULL als (void*)0 definiert wurde. Diese Einschränkung beschränkte die Zuweisung auf leere Zeiger, was sie etwas unpraktisch machte. Folglich haben Entwickler die Konvention übernommen, 0 als Nullzeiger zu verwenden.

Die Präferenzen sind trotz der Weiterentwicklung von C geblieben. Einige Programmierer, wie der Autor, bevorzugen 0 aufgrund seiner intuitiven Verwendung als Nullwert und seiner Kompatibilität mit Wahrheitswerttests (if (p && !q)). Umgekehrt plädieren andere aus ästhetischen Gründen für NULL.

Um diese anhaltende Frage zu beantworten, betrachten wir die Perspektive von Bjarne Stroustrup, dem Schöpfer von C. Laut den häufig gestellten Fragen zu C-Stil und -Technik von Stroustrup ist NULL praktisch gleichbedeutend mit 0 in C, sodass es eine Frage der persönlichen Präferenz ist. Er schlägt vor, 0 zu verwenden, um Makros zu vermeiden, und betont, dass vorstandardmäßige NULL-Definitionen manchmal zu unerwartetem Verhalten führten.

In C 11 wurde das Schlüsselwort nullptr eingeführt, um den Nullzeigerwert explizit zu definieren. Stroustrup empfiehlt jedoch, sich auf die Funktionalität des Codes zu konzentrieren, anstatt sich mit Nuancen zu befassen.

Letztendlich bleibt die Wahl zwischen NULL und 0 eine Frage der persönlichen Präferenz. Beide Ansätze haben ihre Vorzüge und keiner ist von Natur aus überlegen. Es ist wichtig, die Konsistenz innerhalb eines Programmierteams oder -projekts sicherzustellen, aber es gibt keinen objektiven Grund, definitiv eine Option der anderen vorzuziehen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonNULL vs. 0 in C: Was sollte ich für Nullzeiger verwenden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!