Wenn man auf die mehrdeutige Syntax stößt, tauchen
A a( A() );
interessante Fragen auf: Warum gibt der C-Standard der Interpretation dieser Priorität Vorrang? als Funktionsdeklaration über einer Variablendefinition? Diese Abweichung von den allgemeinen Erwartungen wirft die Debatte darüber auf, ob die Haltung des Standards mit der weit verbreiteten Intuition der Programmierer übereinstimmen sollte.
Um diese Wahl zu verstehen, werfen wir einen Blick auf das Konzept, das als „Most Vexing Parse“ (MVP) bekannt ist. Betrachten Sie die einfache Aufgabe, eine Funktion zu deklarieren:
A foo();
Ohne MVP würde dieser Code so interpretiert werden, als würde er eine Variable namens „foo“ definieren. Die Einführung eines neuen Schlüsselworts oder die Übernahme einer komplexeren Syntax für Funktionsdeklarationen würde die Sprache überkomplizieren. Stattdessen sorgt das MVP für Konsistenz über ähnliche syntaktische Strukturen hinweg.
In diesem Beispiel definiert die eindeutige Deklaration
A foo;
eine Variable, während
A foo();
eine Funktion deklariert . Indem wir diese Logik auf den etwas komplexeren Fall des MVP ausweiten, wahren wir die Konsistenz. Es vereinfacht die Regel auf ein einfaches „Interpretieren Sie alles, was möglicherweise einer Deklaration ähnelt, als Deklaration.“ Dieser Ansatz macht komplexe Ausnahmen oder Qualifikationsmerkmale überflüssig.
Obwohl diese Erklärung die historische Motivation hinter MVP möglicherweise nicht vollständig zum Ausdruck bringt, hebt sie doch seine praktischen Vorteile hervor – Konsistenz und Einfachheit in der Sprachsyntax. Ob diese Argumentation mit der allgemeinen Programmierintuition übereinstimmt, bleibt eine Frage der anhaltenden Debatte in der C-Community.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum priorisiert C Funktionsdeklarationen gegenüber Variablendefinitionen in mehrdeutiger Syntax?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!