Der C-Standard empfiehlt ausdrücklich unbenannte Namespaces gegenüber statischen Funktionen. Darin heißt es, dass „der unbenannte Namespace eine überlegene Alternative“ zur Deklaration von Objekten in einem Namespace-Bereich mit dem Schlüsselwort „static“ darstellt.
Während „statisch“ nur für Namen von Objekten, Funktionen und anonymen Unions gilt, umfassen unbenannte Namespaces alles Deklarationen innerhalb ihres Geltungsbereichs, einschließlich Typdeklarationen. Dies bietet mehrere Vorteile:
Als die Entscheidung, die Verwendung von statischen Namen für die Sichtbarkeit abzulehnen, rückgängig gemacht wurde, wurden statische und unbenannte Namespaces funktional ähnlich. Allerdings haben unbenannte Namespaces immer noch den Vorteil, dass sie die Lokalisierung von Typdeklarationen ermöglichen.
Daher sind in Situationen, in denen Sie Objekte oder Typen mit eingeschränkter Sichtbarkeit innerhalb einer Übersetzungseinheit deklarieren möchten, unbenannte Namespaces die bevorzugte Wahl, da sie sich an die halten Empfehlung des C-Standards für verbessertes Sichtbarkeitsmanagement und Lokalität.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonUnbenannte Namespaces vs. statische Funktionen: Was ist besser für den lokalen Bereich in C?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!