Heim > Backend-Entwicklung > C++ > Unbenannte Namespaces vs. statische Funktionen: Was ist besser für den lokalen Bereich in C?

Unbenannte Namespaces vs. statische Funktionen: Was ist besser für den lokalen Bereich in C?

Linda Hamilton
Freigeben: 2024-12-26 13:34:14
Original
489 Leute haben es durchsucht

Unnamed Namespaces vs. Static Functions: Which is Better for Local Scope in C  ?

Unbenannte Namespaces: Eine überlegene Alternative zu statischen Funktionen

Der C-Standard empfiehlt ausdrücklich unbenannte Namespaces gegenüber statischen Funktionen. Darin heißt es, dass „der unbenannte Namespace eine überlegene Alternative“ zur Deklaration von Objekten in einem Namespace-Bereich mit dem Schlüsselwort „static“ darstellt.

Während „statisch“ nur für Namen von Objekten, Funktionen und anonymen Unions gilt, umfassen unbenannte Namespaces alles Deklarationen innerhalb ihres Geltungsbereichs, einschließlich Typdeklarationen. Dies bietet mehrere Vorteile:

  1. Verbesserte Sichtbarkeit: Unbenannte Namespaces sind innerhalb der Datei, in der sie erstellt werden, zugänglich und ermöglichen so den direkten Zugriff auf ihre Mitglieder, ohne dass Namespace-Qualifizierer erforderlich sind.
  2. Lokaler Geltungsbereich: Unbenannte Namespaces behalten ihre Mitglieder in der Datei und verhindern so einen versehentlichen Zugriff von anderen Teilen der Datei Programm.
  3. Unterstützung der Typdeklaration: Im Gegensatz zu statischen ermöglichen unbenannte Namespaces die Definition von Übersetzungseinheit-lokalen Typen.
  4. Verhinderung externer Verknüpfungen: Unbenannte Namespaces verhindern die Verknüpfung von Mitgliedern außerhalb der Datei und verringern so das Potenzial für dateiübergreifende Verbindungen Abhängigkeiten.

Als die Entscheidung, die Verwendung von statischen Namen für die Sichtbarkeit abzulehnen, rückgängig gemacht wurde, wurden statische und unbenannte Namespaces funktional ähnlich. Allerdings haben unbenannte Namespaces immer noch den Vorteil, dass sie die Lokalisierung von Typdeklarationen ermöglichen.

Daher sind in Situationen, in denen Sie Objekte oder Typen mit eingeschränkter Sichtbarkeit innerhalb einer Übersetzungseinheit deklarieren möchten, unbenannte Namespaces die bevorzugte Wahl, da sie sich an die halten Empfehlung des C-Standards für verbessertes Sichtbarkeitsmanagement und Lokalität.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonUnbenannte Namespaces vs. statische Funktionen: Was ist besser für den lokalen Bereich in C?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Quelle:php.cn
Erklärung dieser Website
Der Inhalt dieses Artikels wird freiwillig von Internetnutzern beigesteuert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor. Diese Website übernimmt keine entsprechende rechtliche Verantwortung. Wenn Sie Inhalte finden, bei denen der Verdacht eines Plagiats oder einer Rechtsverletzung besteht, wenden Sie sich bitte an admin@php.cn
Neueste Artikel des Autors
Beliebte Tutorials
Mehr>
Neueste Downloads
Mehr>
Web-Effekte
Quellcode der Website
Website-Materialien
Frontend-Vorlage