jQuery vs. CSS3 :not() Selector: Was sind die wichtigsten Unterschiede und Workarounds?

Umgang mit Inkonsistenzen von :not()

Es bestehen bestimmte Unterschiede zwischen dem :not()-Selektor von jQuery und dem CSS3-Standard. Hier ist ein genauerer Blick:

Hauptunterschiede

1. Komma-getrennte Auswahllisten: jQuery erlaubt, CSS3 jedoch nicht.
2. Komplexe Selektorkombinationen: jQuery erlaubt, aber CSS3 unterstützt nur einfache Selektoren.
3. Kombinatoren: jQuery unterstützt, CSS3 jedoch nicht.

Problemumgehung für durch Kommas getrennte Listen:

Um das Problem im bereitgestellten Beispiel zu beheben, verketten Sie mehrere :not()-Selektoren CSS:

#sectors > div:not(.alpha):not(.beta):not(.gamma)

Warum der Unterschied?

jQuery erweitert :not(), um beliebig komplexe Selektoren zu unterstützen, die sich an der Funktionalität der .not()-Methode orientieren. CSS3s :not() ist jedoch auf einzelne einfache Selektoren beschränkt.

Zukunft von :not():

Selektoren Level 4 erweitert :not(), um komplexe Selektoren zu akzeptieren Selektorketten, passend zum jQuery-Ansatz. Mit zunehmender Unterstützung dieser Stufe werden die Inkonsistenzen in zukünftigen Browsern abnehmen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonjQuery vs. CSS3 :not() Selector: Was sind die wichtigsten Unterschiede und Workarounds?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!