EXISTS-Abfragen: SELECT * oder SELECT 1 – Welche Unterabfragesyntax ist besser lesbar?

Lesbarkeit von Unterabfragen in EXISTS-Abfragen

Die Frage, welche Unterabfragesyntax in EXISTS-Abfragen besser lesbar ist, stellt sich häufig aufgrund ihrer Auswirkungen auf das Verständnis und Klarheit des Codes. Obwohl zwischen den beiden gängigen Ansätzen kein wesentlicher Leistungsunterschied besteht, kann die Auswahl der am besten geeigneten Option die Lesbarkeit verbessern und die Wartung vereinfachen.

Anfangs wurden Datenbanken bevorzugt, die die Syntax „EXISTS (SELECT * FROM baz WHERE baz.id“ verwenden = bar.id)“ in ihrer Dokumentation. Im Laufe der Zeit hat sich die Branche jedoch zur einfacheren Form „EXISTS (SELECT 1 FROM baz WHERE baz.id = bar.id)“ hingezogen.

Das intuitive Argument für die Verwendung von „SELECT “ ist Folgendes es bedeutet eine Suche nach der Existenz beliebiger* Datensätze in der Unterabfrage. Dies führt jedoch zu einigen Missverständnissen. Wie in Branchenempfehlungen angegeben, sollte der Fokus auf der Existenz und nicht auf dem Inhalt der Unterabfragedatensätze liegen.

Die Syntax „EXISTS (SELECT 1 ..)“ stellt sicher, dass nur ein Datensatz von der Unterabfrage zurückgegeben wird . Dies steht im Einklang mit der Definition von EXISTS als Semi-Join, der das Vorhandensein oder Fehlen von Datensätzen in einer bestimmten Join-Bedingung prüft.

Daher wird vorgeschlagen, dass der intuitivere und branchenüblichere Ansatz „ EXISTS (SELECT 1 ..)“, da es den Fokus auf die Bestimmung der Existenz vereinfacht, anstatt unnötige Komplexität oder Verwirrung zu verursachen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonEXISTS-Abfragen: SELECT * oder SELECT 1 – Welche Unterabfragesyntax ist besser lesbar?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!