EXISTS-Unterabfragen: SELECT * oder SELECT 1 – Was ist besser lesbar?

Lesbarkeit von EXISTS-Unterabfragen

Bei der Verwendung von EXISTS-Unterabfragen gibt es zwei Hauptoptionen:

SELECT foo FROM bar WHERE EXISTS (SELECT * FROM baz WHERE baz.id = bar.id);
SELECT foo FROM bar WHERE EXISTS (SELECT 1 FROM baz WHERE baz.id = bar.id);

Von a Aus Sicht der Leistung sind beide gleichwertig. Es stellt sich jedoch die Frage nach der Lesbarkeit.

Handbücher und allgemeine Verwendung

Laut den Untersuchungen zu verschiedenen RDBMS-Handbüchern und Online-Suchen scheint es eine Kluft zu geben:

• Microsoft SQL, Oracle und MySQL bevorzugen SELECT * in ihren Beispiele.
• PostgreSQL bevorzugt SELECT 1.
• SQLite stellt keine expliziten Beispiele bereit.

Die Stack Overflow-Suchergebnisse weisen auf eine etwas höhere Prävalenz von SELECT * in hin Code.

Intuitiv Ansatz

Die Frage stellt sich, ob SELECT * intuitiver ist. Die Antwort deutet jedoch darauf hin, dass dies nicht die intuitivste Wahl ist. Stattdessen wird SELECT 1 empfohlen, weil:

• Es gibt explizit die Existenzbedingung an.
• Es entspricht dem ANSI-Standard, der angibt, dass die von der Unterabfrage zurückgegebenen spezifischen Zeilen irrelevant sind für EXISTS.
• Es widerlegt den Mythos, dass SELECT 1 eine Abkürzung für Existenz ist Überprüfung.

Schlussfolgerung

Obwohl es keinen klaren Konsens gibt, wird argumentiert, dass SELECT 1 in EXISTS-Unterabfragen intuitiver ist. Es betont den Existenzaspekt, orientiert sich an Standards und räumt mit Missverständnissen auf. Letztendlich kann die bevorzugte Lesbarkeit je nach Verständnis und Stil des Entwicklers variieren.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonEXISTS-Unterabfragen: SELECT * oder SELECT 1 – Was ist besser lesbar?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!