Ist die Verwendung von „using' und „IDisposable' für die Sicherheit von Scoped Exception ein Missbrauch?

Wird die „Verwendung“ von IDisposable missbraucht, um begrenztes Verhalten zur Ausnahmesicherheit zu erreichen?

In dem Bemühen, ordnungsgemäße Bereinigungsmechanismen durchzusetzen und Vorhersehbarkeit sicherzustellen Zur Zustandsverwaltung innerhalb eines bestimmten Bereichs verwendeten C-Entwickler oft ein Muster, bei dem eine Klasse Ein- und Austrittsbedingungen für eine andere Klasse über ihren Konstruktor und verarbeitet Zerstörer. In C# kann die gewünschte Funktionalität mithilfe von IDisposable und „using“ erreicht werden. Einige argumentieren jedoch, dass dieser Ansatz einen Missbrauch des beabsichtigten Zwecks dieser Konstrukte darstellt.

Frage: Würde die Verwendung von „using“ und IDisposable auf diese Weise als missbräuchlich angesehen werden?

Antwort: Ja, diese Verwendung von „using“ und IDisposable wird von vielen allgemein als Missbrauch angesehen Gründe:

1. Irreführende Semantik: „Verwenden“ wird normalerweise verwendet, um sowohl die Nutzung als auch die Entsorgung von Ressourcen zu umfassen. Die Verwendung zur Manipulation und Wiederherstellung des Zustands widerspricht dieser Erwartung und macht den Code verwirrend.
2. Mangelnde Notwendigkeit: Im Gegensatz zur Ressourcenbeseitigung wird „Verwenden“ oft aus Höflichkeitsgründen und nicht aus Notwendigkeit verwendet . Ein Missbrauch von „using“ verschleiert die Tatsache, dass der Programmstatus geändert wird, wodurch der Eindruck von Harmlosigkeit entsteht.
3. Versteckte semantische Auswirkung: Die Verwendung des „using“-Blocks zur Beeinflussung des Programmstatus kann wichtige und potenziell problematische Mutationen verbergen. Dies kann in Ausnahmefällen zu falschen Annahmen und einem erhöhten Risiko führen.

Folgen von Missbrauch:

Darüber hinaus kann dieser Ansatz subtile Schwachstellen mit sich bringen:

• Ausnahmebehandlung: Wenn eine Ausnahme auftritt, nachdem die Ressource entsperrt wurde, aber bevor Wenn ein „using“-Block eingegeben wird, bleibt die Ressource möglicherweise entsperrt, was zu potenziellen Statusinkonsistenzen führen kann.
• Thread-Abbruch-Ausnahmen:Thread-Abbruch-Ausnahmen können den beabsichtigten Fluss der Ressourcenverwaltung stören und dazu führen, dass Ressourcen abgebrochen werden unverschlossen gelassen oder unsachgemäß entsorgt werden von.

Schlussfolgerung:

Während es wünschenswert sein kann, ein begrenztes Verhalten für die Ausnahmesicherheit zu erreichen, ist die Verwendung von IDisposable und „using“ auf diese Weise wünschenswert wird im Allgemeinen als Missbrauch der beabsichtigten Funktionalität angesehen. Es verschleiert die wahre Natur der staatlichen Manipulationen, behindert die Überprüfbarkeit und kann potenzielle Schwachstellen mit sich bringen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonIst die Verwendung von „using' und „IDisposable' für die Sicherheit von Scoped Exception ein Missbrauch?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!