Beim Erstellen sicherer Webanwendungen ist die Wahl des richtigen Authentifizierungsmechanismus von entscheidender Bedeutung. Heute untersuchen wir zwei weit verbreitete Ansätze: sitzungsbasierte Authentifizierung und JSON Web Tokens (JWTs). Wenn Sie deren Arbeitsabläufe, Vorteile und Kompromisse verstehen, können Sie entscheiden, welches am besten zu Ihrer Anwendung passt.
Sitzungsbasierte Authentifizierung
So funktioniert die sitzungsbasierte Authentifizierung:
-
Anmeldung und Sitzungserstellung:
- Der Benutzer sendet Anmeldeinformationen an den Server.
- Der Server überprüft sie und erstellt, falls gültig, eine Sitzung.
- Sitzungsdaten (z. B. Benutzer-ID, Ablaufzeit) werden auf dem Server in einer Datenbank oder einem Cache wie Redis gespeichert.
-
Sitzungs-ID:
- Der Server sendet eine eindeutige Sitzungs-ID an den Client, normalerweise als Cookie.
-
Nachträgliche Anfragen:
- Der Client sendet bei jeder Anfrage automatisch das Sitzungs-ID-Cookie.
- Der Server verwendet diese ID, um Sitzungsdaten abzurufen und den Benutzer zu authentifizieren.
Hauptvorteile:
-
Einfacher Widerruf: Eine Sitzung kann jederzeit durch Löschen der Sitzungsdaten ungültig gemacht werden.
-
Zentralisierte Sicherheit: Sensible Informationen bleiben auf dem Server.
Herausforderungen:
-
Verteilte Systeme: In Umgebungen mit mehreren Servern benötigen alle Server Zugriff auf dieselben Sitzungsdaten, was einen zentralen Sitzungsspeicher wie Redis erfordert.
-
Zusätzliche Latenz: Das Abrufen von Sitzungsdaten erhöht den Overhead für jede Anfrage.
JWT-basierte Authentifizierung
JWTs verfolgen einen anderen Ansatz:
-
Anmeldung und Token-Generierung:
- Der Benutzer sendet Anmeldeinformationen an den Server.
- Der Server überprüft sie und generiert ein signiertes JWT mit Benutzerdaten.
- Der Client speichert das JWT (z. B. im lokalen Speicher oder in einem Cookie).
-
Nachträgliche Anfragen:
- Der Client sendet das JWT in Anforderungsheadern.
- Der Server überprüft die Signatur des Tokens und verwendet seine Daten zur Authentifizierung.
Hauptvorteile:
-
Zustandslos und skalierbar: Es werden keine Sitzungsdaten auf dem Server gespeichert, was JWTs ideal für horizontal skalierbare Anwendungen macht.
-
Inter-Service-Kompatibilität: In Microservice-Architekturen können Dienste den Daten in einem verifizierten JWT vertrauen, ohne den Authentifizierungsdienst abzufragen.
Herausforderungen:
-
Token-Ablauf: Bei Diebstahl ist ein JWT gültig, bis er abläuft.
-
Sicherheitskompromisse: Der Server muss Mechanismen wie Aktualisierungstoken implementieren, um die Sicherheit zu verbessern.
JWT-Sicherheit: Auswahl des richtigen Signaturalgorithmus
-
HMAC: Zum Signieren und Verifizieren wird ein symmetrischer Schlüssel verwendet. Einfach, erfordert aber die Weitergabe des Schlüssels, was Risiken bergen kann.
-
RSA/ECDSA: Asymmetrische Schlüssel stellen sicher, dass der private Schlüssel Token signiert, während der öffentliche Schlüssel sie überprüft, wodurch die Sicherheit verteilter Systeme erhöht wird.
Wann jede Methode anzuwenden ist
Sitzungsbasierte Authentifizierung:
- Ideal, wenn Sie eine sofortige Sperrung der Sitzung benötigen.
- Geeignet für Anwendungen mit zentraler Datenspeicherung.
- Behält vertrauliche Daten auf dem Server und erhöht so die Sicherheit.
JWT-basierte Authentifizierung:
- Am besten für zustandslose, skalierbare Architekturen geeignet.
- Nützlich in Microservices oder beim Teilen von Authentifizierungsdaten mit Drittanbieterdiensten.
- Kombinieren Sie JWTs mit Aktualisierungstokens für ein ausgewogenes Verhältnis von Sicherheit und Benutzererfahrung.
Letztendlich hängt Ihre Wahl von der Architektur, den Skalierungsanforderungen und den Sicherheitsanforderungen Ihrer Anwendung ab. Unabhängig davon, ob Sie Sitzungen oder JWTs verwenden, gewährleistet das Verständnis dieser Mechanismen eine sichere und nahtlose Benutzererfahrung.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWebauthentifizierung verstehen: Sitzungen vs. JWTs. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!