Python-Sicherheit: „eval()' vs. „ast.literal_eval()' – Was sollten Sie verwenden?

Verwendung von Pythons eval() vs. ast.literal_eval()

Das Auswerten von vom Benutzer bereitgestellten Daten ist eine häufige Aufgabe in Python. Es ist jedoch wichtig, dies sicher zu tun, um potenzielle Sicherheitslücken zu vermeiden. In diesem Artikel werden eval() und ast.literal_eval() zu diesem Zweck verglichen und auf Bedenken hinsichtlich der wahrgenommenen Gefahren des ersteren eingegangen.

eval(): Ein riskanter Ansatz

Eval() führt das bereitgestellte direkt aus Daten als Python-Code. Obwohl dies scheinbar praktisch ist, kann dies äußerst gefährlich sein, wenn die Eingabe böswillig ist. Dies könnte zur Ausführung willkürlichen Codes führen und Ihre Anwendung Sicherheitslücken aussetzen.

ast.literal_eval(): Eine sicherere Alternative

Ast.literal_eval() ist eine spezielle Funktion zur Auswertung literaler Python-Daten Typen wie Wörterbücher und Listen. Im Gegensatz zu eval() validiert es die Eingabe streng und löst eine Ausnahme aus, wenn es sich nicht um einen gültigen Datentyp handelt. Dies verhindert die Ausführung von beliebigem Code und macht es zu einer sichereren Wahl.

Der Hauptunterschied zwischen eval() und ast.literal_eval() liegt im Zeitpunkt der Auswertung. Eval() führt die Eingabe sofort aus, während ast.literal_eval() zuerst die Validierung durchführt. Daher ist der Versuch, den Typ der Datenzuordnung nach der Verwendung von eval() zu überprüfen, wirkungslos, da die Daten bereits ausgewertet wurden.

Empfehlung

Es wird dringend empfohlen, ast.literal_eval() anstelle von eval zu verwenden () zur Auswertung der vom Benutzer bereitgestellten Daten. Seine strenge Validierung verhindert potenzielle Sicherheitslücken und bietet einen robusteren Ansatz für die Verarbeitung von Eingaben.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonPython-Sicherheit: „eval()' vs. „ast.literal_eval()' – Was sollten Sie verwenden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!